中国红十字会社会监督委员会拟于5月中下旬，重新启动针对郭美美事件的调查，并邀请社会公众同步参与。23日，红会社监会新闻发言人王永表示，目前，社监委内部已经对重查郭美美案达成初步共识，中国红十字会总会也表示愿意配合这次调查。（《新京报》4月24日）

我猜测一下，这次从新调查郭美美事件，没有意外应该和上次结果一样，只不过再一次重申一下而已。前年红会对郭美美事件联合调查的结论说：“郭美美与红会无关，郭美美炫富的财富与红会公众捐款和项目资金没有任何关系。”一个没有任何关系的人居然能对红会造成那么大的伤害，这还能是这个事本身的原因么？

四川芦山地震红会第一个进入灾区救援，却被网友骂的狗血喷头，要求滚出灾区，地震当日，红会接收到的社会爱心人士捐款只有14万，还不到壹基金一个零头，网友讥笑“也就够给美美买个包”。直到今天，一说到红会就会说到郭美美，但实际上此郭美美早就不是个人了，是个象征符号，指的是红会本身一团糟的管理、和存在的各种匪夷所思的问题。

所以我前两天说过，郭美美只是大家对红会的质疑的一个高潮点，量和质其实是一个渐进的过程。这些年红会的事不少，随便举几个例子：上海卢湾区红会一顿饭消费近一万，曝光后责令退回超标款项；成都红会在汶川地震后设立的募捐箱善款，箱子里边的纸币都能发霉，长出白毛；一些地方中小学生被要求加入红十字会还得缴会费……，这还不够离奇么？这些难道都是郭美美一个人干的？

不过好像红十字会还没有认识到这一点，芦山地震以来，红十字会热脸贴到了冷屁股上，遭受了奇耻大辱不白之冤一般，委屈、彷徨、无助、伤心，各种复杂的心情最后都归结到郭美美这个事上。

老实说，要我看，大多数人对郭美美和红会到底有没关系早没兴趣了，如果说对红会还有关心，关心的也只是红会怎么做以后的事，而不是怎么辩解以前的事。包括系统内的体制改革、去行政化、如何透名公开等等。一个慈善机构混到这个地步，都还不能对自己的问题反省到位，可悲！所谓得道多助，失道寡助，郭美美不是红会“失道”的关键症结，也不是红会“得道”的救命稻草!