念斌案件实在是当今法院的一个经典案例，我每次给学生们讲课，一定要讲这个案例。学生们提问最多的问题就是“法院为什么非要判念斌死刑呢？”我很无语，这个问题只能问法院，不过法院不会告诉你。

     这个问题完全可以展开一个讨论，辩个是非曲直。我这里抛砖引玉：

    其一、法官与判决的关系是手与手套、脚与鞋子的关系。虽然合议庭换了三套班子，但三套合议庭判了三次死刑，如同换了三副手套，手还是那双手，换了三双鞋子，脚丫子还在那里走老路。

    其二、侦控审的关系如桃源三结义，大哥做饭、二哥送饭、小弟吃饭。前厅后厨都是自家兄弟，饭里吃出苍蝇也只能一口吞下说那是花椒。宁可咽下苍蝇，也不能砸了兄弟们的铺子，不能让兄弟脱衣服。

    其三、念斌是一个小人物，连文化都没有，而判决则是法学院毕业的高材生们的成果，是动用了国家大量人力、物力、财力形成的。人家容易吗？纠正了你一人，意味着一干人等都是白痴，如何向老百姓交代？

请关注念斌姐姐的微博 http://weibo.com/u/2317459905