加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

是“社会公益”还是“商业暴利”;是“投机取巧”还是“商业智慧”?

(2011-07-03 22:30:02)
标签:

杂谈

     为了寻找“利用公益谋取暴利”的根据,商业红十字会的发明人、副会长和王鼎公司的创始人王树民在7月1日下午接受南都采访时称:称“社区博爱站”项目就是“政策资源+智慧资源+资金资源”的共赢模式。

      王树民对于外界的质疑表示不能理解说:“自己首创了商红会,用王鼎公司养活了商红会,自己和王鼎公司策划项目、付出“智慧资源”,理应获得应有的回报。”

     “我辛苦十年献身公益,我明明是劳模,为什么把我看作恶魔?”  

     王树民当着全国人民的面撒谎,把“商业暴利”说成是“社会公益”;把“投机取巧”说成是“商业智慧”?

     按照王树民的“政策资源+智慧资源+资金资源”的说法,中国商业系统红十字会从成立那一天起来,就是“打着红十字的旗号+采用投机取巧的办法钻政策的空子+不明来路的资金”干着谋取暴利的勾当。

      大学商学院的教授们,天略集团丘振良的红十字是社会资源的“利用”论和商业红十字会王树民的“资源论”,以及他们的项目盈利模式,应该写一本简明扼要的教材,教育商场上的精英,何为“德”?何为“利”?

       按照丘振良的说法,商业红十字会成之初,他们就按照“利用”论的指导思想,策划了完整的商业谋利计划。只是因为“始乱终弃”,商业红十字会尔等剽窃了他的想法,包装成自己的“智慧资源”。

       按照公益原则与志愿服务的理念,任何公益之策划,如能推动社会公平和公正,能帮助社会需要帮助之人,而又为社会大多数的组织、机构和个人接受,乃是自己最大之成就。但是,王树民的想法是,自己靠这样的事业出了名,因而担任了商业红十字会副会长,因而我就应该在金钱上有所收获。于是乎才理直气壮的说:“自己首创了商红会,用王鼎公司养活了商红会,自己和王鼎公司策划项目、付出“智慧资源”,理应获得应有的回报”。

        王树民自己心中有数,所谓“自己没有化红商会的钱,自己一直养着红商会,自己策划了“博爱小站、博爱之窗”等这么多公益项目,是有目的和来历的。从2000年,中国商业联合会策划红十字项目算起,商业红十字会在“红十字公益项目”上处心积虑地经营了11年,据说都是为了“公益”。

         王树民所谓“共赢模式”其实就是权力+投机+资本在其中各却所需的共赢模式。倒霉的是谁?是那些掏钱买“保险”,买“近视治疗仪”的老人和孩子。

     本来应造福于百姓的公益项目,在王树民的“智慧”策划下,而变成一个个消费陷阱。

      总之,王树民用的“智慧”策划的每一个公益项目,都包含着非常清晰的商业模式,也包含着一个具体的商业公司。

     从天略集团、王鼎公司到中红博爱,商业红十字的每一个公益项目都由一个公司负责,收入经由公司实现,而商业红十字的收入少来让人都要掉泪,少来连王树民都要掏钱养着商业红十字会。

     商业红十字在王树民这里,就是一个赚钱的皮,皮是我养的,钱自然我要赚。大有点象“此路是我开,此树由我栽。要想从此过,留下买路钱。”的味道。这实在是一个古老而”智慧“的逻辑。


附件:南都报道:http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-07/03/content_26281203.htm

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有