保姆服务于一个家庭或者某一个人，这个是她的工作。桑兰对保姆有意见，写了一个博客，于是惹来众人的讥侃嘲笑。如果说一开始，桑兰还在自己的博客上解释和争辩，现在他已经沉默了。
　　桑兰从争辩到沉默的转变，可以看到是她所承受的来自媒体、网络以及草根舆论的压力。对于一个残疾的女人，对于一个坐在轮椅上，只能用文字来表达自己愤怒的人，当被怨气冲天的民众指着鼻子辱骂,看着媒体和网络每天大篇幅的批评不知道她是怎么在承受？
　　怨气冲天的民众和媒体都在刻意揣测和批评她的为人，但是从来没有人去追寻过事情后面的真相，
　　
　　今天晚上，有人让我去看了一段视频，视频里，保姆竟然手持资料，对正在摄像的桑兰“左右开弓”。看来背后的真相，还需要我们去探究：
　　 1、电视台说桑兰暴露保姆隐私，还貌是尊重的把自己采访保姆的面部做了处理。但是，电视台在播放桑兰拍摄的那段视频的时候，却没有做任何处理。问题出来了，究竟是电视台在泄漏保姆的隐私还是桑兰？一个电视台的影响力远远大过一个个人博客，甚至大过网络？我们对桑兰的要求现在已经远远超过了对于一个专业电视台的要求，我们这样的要求是不是合理的？作为一个专业的电视台，他们造成的影响比一个网民大多了，想想电视台的观众人数,情节是不是要不桑兰的博客严重得多。
　　 2、电视台采录出来的桑兰博客上的那10秒钟的镜头我们能看出来，保姆已经用手里的东西去打击阻止摄像的人了，十秒钟内进行了两次（也就是桑兰），这个是不争的事实。你说一个保姆要出家门的时候，居然对高位截痪的雇主动手，我想谁是谁非也该一目了然了吧。
　　另外，如果不是保姆之前没有过份的行为发生，我想桑兰拿摄像机出来记录什么呢？记录自己如何虐待保姆？
　　 3、如果这个节目一个专业电视台用负责任的办法来做，要么就是采访当事双方，如果采访第三方，那么是不是除了采访保姆公司，还应该采访一下这个“小杜”以前服务的家庭呢？
　　 4、保姆说自己的父亲是突发疾病需要连夜离开，为什么没有离开而在北京接受采访呢？如果说是保姆公司不让保姆离开，保姆公司是不是应该受到谴责呢？如果是保姆不愿意离开，保姆是不是道德上就缺乏一个起码的诚信呢？
　　
　　当一个高位截瘫的公众人物，遭受保姆这样对待之后，她该怎么做？难道她不能向关注她的公众说明情况？桑兰因为意外事故而成为公众人物，她保姆的这种恶劣行径，已经完全丧失了职业道德，难道我们不能使她也成为公众关注的人物吗？

附:桑兰拍的视频: 视频1