韩寒成名于少年，那是因学生时期作文比较优秀。长成之后，显得愈发的出息，愈发的有为，发言，发文，显得格外的自信。童星出身的韩寒，一路走来被鲜花、掌声、荣誉所环绕，如同大部份才子、才女一样从很多方面张显出与众不同之处。因为不同，而往往曲高和寡。在中国出现曲高和寡，无论你是对错，都不能说是一种成功，不能为大多数人接受的道理不是其本身有问题，就是在把握时空维度上出了问题。

     关于老舍、谢冰心、茅盾、巴金四位老作家的文笔在中国欣赏的人有多少，没人作过量化。但我敢说七十年代之前出生的大部份热爱文学的人是比较喜欢的。当你随意一说，后来还撰文加以确认，称四老的文笔不怎么样？这是犯了众怒，伤害了大众的情感。你今天受到为数众多的网民的“围攻”是一种对等的礼遇，不要感觉受不了，更不要企图证实自己是对的。其一，你不一定是对的；其二，面对这种大众情绪你永远是错的。

    我提议，作为公众人物，一是要慎言，二是要慎行。如同你一样，你可以不卖“四老”的帐，人家也可以不卖你的帐。如果说“四老”的权威可以颠覆，那么你的那点名望，也可能被人们弃之于敝帚。

    学会理性，不要概而言之的下结论。而要从学术的角度去剖析，探讨。如果真能说出几分道理，权威也是可以挑战的，切记不要给人以浮躁，狂妄的印象。

                                                    朱晓红