加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

美国的“管理模式”救得了美国吗?

(2020-03-26 11:52:20)
标签:

市场营销

管理学

新冠肺炎

美国模式

疫情

美国的“管理模式”救得了美国吗?

  新冠疫情让“留学生归国”的话题成为了热点,于是,一时间我们才知道,原来有那么多的中国年轻人正在国外求学。这里,我们没有必要偏激地去谈“崇媚”的问题,单就“学业”本身而言,去所谓的海外“名牌大学”真的能学会“本领”吗?

  美国是公认的世界强国,以至于很多人都认为“美国模式”是领先的,科研、教育、军事、娱乐……,几乎所有的产业,那些人都会觉得“美国的做法是正确的”,直到真的遇到新冠肺炎这次“全球事件”的时候,特朗普和他的美国政府似乎并没有拿出一个“领先的”,哪怕是“有效”的管理模式。

  很长一段时间以来,美国企业以及美国政府的管理模式成为了管理学教材当中的经典案例,这也让很多中国企业的管理者们都以学习西方管理学作为自己管理的基础。但是从本次应对疫情的实际操作来看,美国政府的“精英们”所采取的管理模式不仅不该被学习,而且很明显,直到美国新冠肺炎感染人口已经突破了4万,他们依旧没有好的管理办法。

美国的“管理模式”救得了美国吗?


  所以,我们是不是可以从根源上思考一下呢?如果美国式管理真的那么优秀,为什么聚集了美国管理精英的特朗普政府面对疫情发展、股市熔断拿不出办法呢?如果美国式管理无法真的帮助美国解决目前面临的问题,那么这种管理模式的价值到底意义何在呢?

  在牛市当中,买任何一支股票都是有可能赚到钱的,这和操盘者的专业知识并没有必然的联系,但是,在不懂得二级市场、不懂得牛市熊市的人看来,是不是赚到钱的人就“很懂股票”呢?那么,当熊市到来的时候,是不是那些并不是真的懂得投资管理、金融市场的人就会慢慢暴露出自己的“无能”呢?

  不可否认,自二战结束以来,作为一个国家,美国在与其他国家的对比当中是具备了相当的优势的,但是随着文明的进步,美国的优势已经越来越小了。围棋里有一句术语叫作“赢棋不闹事”,大意是说“当领先的一方处于绝对优势的时候,他是没有必要去挑起棋盘上的争端的,而只要把这种局面保持下去就好了”。美国的做法显然不是如此,从美国政府对待其他处于“崛起状态”的国家的态度和做法,说明了即便是他们并没有认为自己一直处在一个“绝对优势”当中。

美国的“管理模式”救得了美国吗?


  “没有人比我更懂病毒……”、“只要勤洗手……”、“不用戴口罩……”,试问,如果这样的关于新冠肺炎的言论出现在中国政府的工作人员口中,那位工作人员会受到怎样的对待呢?如果这么说的人是美国民选出来的美国政府高官的话,说明了美国政府对于民众的管理是怎样的呢?答案不言自明。

  人们总是喜欢崇拜“成功经验”,在中国古代文明领先世界的时候,其他国家的人会学习中国;在美国领先世界的时候,人们向美国学习;但是如果事实证明美国的管理模式是“有问题”的呢?

  在中国为了遏制疫情发展而“封城”的时候,美国的政界、新闻媒体关注的不是世界安危,而是如何攻击他们口中的“专制”;但是当美国必须要放弃自己的管理模式,必须要学习中国的“封城”经验的时候,到底美国的管理模式正确,还是中国的管理模式有效呢?

美国的“管理模式”救得了美国吗?


  在病毒的“眼中”,并没有国界线的概念,面对这次“全球性的病毒事件”,或许是最能够体现管理能力的时候了。我们不想看谁的笑话,我们希望全球所有人类可以团结起来把病毒造成的伤害控制在最小范围内……

  也许,在疫情结束的那一天,“管理学”的教材也要重新改写了吧?那时,也许文化、教育依旧需要交流、依旧需要很多年轻人走出国门去学习,但是,作为中国人,我们也应该清楚我们是谁,五千年的文明到底留给了我们什么!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有