可能是和我个人对于文玩儿核桃的兴趣有关系，我盘的不多而喜欢收藏，因此我对于核桃个头上的要求没有那么高。在我看来，无论是麻核桃、铁核桃还是楸子核桃，肚、边、高有一个参数过35就肯定是可以盘了，如果有两个参数过30，那么就算核桃看着小一点，盘的手感以及成品之后的样子都不会让人觉得寒酸。

　　当然，我并不是不喜欢大个儿的核桃，我只是觉得核桃该是多大就是多大，一般来说，38-42的麻核桃就标准尺寸，太小的核桃只能做串儿，而太大的核桃，如果真的是自然成熟的还好，如果是人工优化、上药的，则绝对是有问题的。

　　说实话，我个人一点都不讨厌嫁接、优化、药闷、上夹板……等人工干预文玩儿核桃生长的手段，毕竟我们现在有那么多文玩儿核桃的品种可以欣赏，就是人工干预的结果。能在青皮阶段就改变核桃的形状，我觉得这是人类科技作用于竹木匏类文玩的必然体现。只是，同时我也觉得对于简单的人工干预——比如戴个夹子就弄成葫芦状的异形核桃——这样的人工干预也不会让核桃变得更值钱就是了。

　　对于人工干预，我比较抵制的就是个头过大的核桃。目前市面上有很多针对植物生长膨大剂与矮缩剂，在果实方面，果农们当然希望果子越大越好，在植株方面，果农们当然希望果树树越矮越好。本来，这些被允许使用的植物催化剂并没有什么不好的地方，但是，用在文玩核桃上面，在我看来则有很大的不妥。

　　西瓜、苹果、香蕉……甚至是吃的核桃，用膨大剂都会有相对不错的效果，因为人们需要这些果实的部分更多的是果肉和种子——与文玩儿核桃不同——人们需要文玩儿核桃的部分，其实是木头！

　　同样是开花结果，西瓜、南瓜、冬瓜……可以长得很大，核桃却不行，这其中最主要的原因就在于核桃有一层木质的结构。设想一下，我们喜欢文玩儿核桃，喜欢的就是它的木质部分越硬、越厚越好，但是木质结构的部分真的可以像果肉、种子那样在很短的一段时间之内就长得很大吗？

　　从开花到落果，时间周期有限的，在这有限的时间里，我们完全可以自己动脑子想想：作为一块我们想要的木头，到底能够长到多大才算合理呢？为什么紫檀、黄花梨可以作为文玩木料，而杨树却不行呢？杨树长得快，木质必然就会疏松，这样木头密度不够，在把玩儿的时候容易变形、容易损坏。同理，如果文玩儿核桃真的可以没有上限的借助药物的力量变大，那么它的木质还会有保证吗？

　　我们喜欢盘核桃，很多时候我们把核桃当成了一种“特殊的存在”，但是究其本质来说，核桃还是属于木质文玩儿的一种，它脱离不了木头的本质，无论是在生长的层面还是在把玩儿的层面，都要看到核桃在木质文玩儿大家庭里的个性与共性。太过于强调个性，只会让我们眼里看到核桃，而忘记了我们盘的其实是木头。

　　真的不是说大个儿的文玩儿核桃不好，而是认为核桃的个头一定要有一个合理的尺寸范围，个人觉得男鞋的尺码就是不错的范围，38-42，最多到43，应该是男鞋覆盖面最大的尺码范围了吧，不是说没有更大或者更小的，但是应该不像这个尺寸范围那么常见，这才是正理儿！