一说到“人口红利”，很多人的第一反应是地产啊、股票啊……这些看上去很是“高大上”的概念，但是实际上，房地产业与金融业都是不大容易用“透支”的概念来定位未来的市场走向的，从客观现象来看，如今被透支的越来越严重的，是我们的文化。

　　拿大家喜闻乐见的综艺节目来举例，在综艺节目当中，有一大类是可以归为“音乐类综艺”，这些综艺节目与唱歌为主，参加综艺的有各界知名人士……。现在的观众看综艺节目，主要是看两个方面，第一方面是参演的明星，第二方面是情节的搞笑，但是大家在看节目高兴之余，往往会忽略一个问题：尽管现在有那么多的新明星，那么多的新歌曲，但是在音乐类的综艺节目当中，大家唱的大都是“老歌”，即便是哪些年轻的明星，参加综艺节目时也会唱那些“当年的歌曲”。

　　为什么出现这种情况呢？一种比较受支持的逻辑认为：无他，老歌就是比新歌好听！其实这是一个很现实但是也很尴尬的情况——新歌星很红，但是他们的原唱歌曲好听的真的不多。于是就引出了本文的主题：为什么没有几首好听歌曲的歌星会存在呢？理由很简单，中国人口的基数太大了，一个所谓的明星，无论他是靠唱歌、表演……甚至是卖丑来“博眼球”，只要能够通过媒体的放大，吸引到一个很小比例，比如千分之一的中国人口，那也是百万级别的量级。

　　于是，我们的文化被“透支”了。音乐的定位不再是“通过优美动听来吸引听众”，而变成了“只要打造出的明星可以吸引一个比例的人群，再把音乐和他捆绑在一起就好”。于是，我们看到了各种“网红式”的造星运动，而音乐呢？好听的流行歌曲呢？

　　人们总是有猎奇的心态的，美的看的多了，丑的也会引起关注，但是人们关注丑的，只是因为“丑”而好奇，并不代表人们会在实际认知当中把“丑”当成“美”。了解一下每年度被称之为“神曲”的那些音乐，说直白一点，它们确实“红”，但这些“神曲”会像那些至今任然被传唱的老歌那样在许多年后依然被人们记住吗？

　　按照正常的逻辑，好听的歌曲才会流传下去，但是如今的市场上，不好听的歌曲不仅存在，而且因为“人口基数太大”而成为“神曲”，这是客观事实，却未必是一个好的现象。如果人们失去了对美与丑的判断标准的话，真正受到损害的是市场。当“不好听”的音乐一样会“红”，一样会“得奖”的时候，被打击的是那些好听的音乐以及好听音乐的作者。

　　一部好的作品要远比一部烂的作品更难以完成，写一首好听的歌也远比通过“截取无限不循环小数”来改编成音乐要难的多，“劣币驱逐良币”，如果业内人士真的把利用人口基数当成进入市场的“最佳方式”而忽视产品、作品的内容质量的话，短期内市场会发展的很怪诞，长期来说，这个产业领域的市场会逐渐萎缩、消失，因为现代人可以选择的消遣方式太多了，不听歌曲，可以去看电影；不听国内的音乐，可以去听国外的音乐……。

　　西方社会会“催眠自己”，让自己相信“掌控市场的是法律”，而实际上，从人类历史的发展来看，决定并掌控市场的并不是法律，而是文化。法律，只是有可能决定了进入某个市场的门槛高低，而文化，则是在真正意义上决定了市场的需求与销量。

　　或许，把“透支人口红利”的落脚点定位在“钱上面”，影响还没有那么大，因为基于钱的市场是可以通过“法律”来规范，通过“政策”来引导的，而如果我们“透支的人口红利”是文化层面的，那么这将会造成很可怕的现象，严重的说，如果我们不正视“文化人口红利”的透支问题，那么人类社会的未来会显得有些混乱。

　　就像当今这会中出现的“啃老”问题，从表象上来说，这是个人能力或者道德层面的问题，但是实际上这种现象的出现，是因为有相当一部分“老”具备了“被啃”的可能性——哪怕这些“老”只占据了国人数量一个很小的比例，但是绝对数字是不容被忽视的。一个“啃老”的年轻人或许不可怕，但是一旦“啃老”成为了一种被默认、接受的文化现象……，未来的社会会变成什么样？

　　文化要复兴，这里的文化所指的并不是某个具体的“文化表象”，更多地，是我们应当对我们自身有一个足够好的文化要求标准，至少，我们不要让“文化人口红利透支”的现象在蔓延想去，不要让它造成无法弥补的伤害！