北京首钢进一阶段来成绩不好，主教练雅尼斯也受到了来自球迷各个方面的指责：有说雅尼斯用人固执的；有说雅尼斯战术体系一成不变的；有说雅尼斯不会进攻的……。客观地说，能够真心从战术角度去评判球队、教练、球员的，其实都是关心北京首钢的球迷，可能有的时候措辞会严厉一些，但是一切，都是球迷们希望北京首钢能够取得更好的成绩。在这里，作为一个球迷，我觉得比较不舒服的，就是球迷之间的互相攻击，其实大家都是“一家人”真的有这个必要吗？

　　在网络上，经常有球迷会在看到有人批评雅尼斯的战术时反问一句“十三连胜的时候你怎么不说？”反问本身就是一种攻击性的交流方式了，更何况这是一句非常“莫名其妙”的反问，除了表达出了反问者有一定的自卑倾向之外，表达不出什么其他的东西。

　　无论是职业足球还是职业篮球比赛，都有着一句通用的话：“战绩可以掩盖一切矛盾”。只要球队一直获胜，那么什么战术体系不合理啊、什么球员教练矛盾啊、什么球队老大之争啊……，都不是问题，但是如果一支球队的战绩不理想，那么无论这支球队多么团结，教练的执教水平多么卓越，还是会被媒体和球迷指责的“体无完肤”。所以，当球队战绩不佳时就会引来各方的批评，是多么正常的事情——这是其一。

　　“十三连胜的时候我怎么不说”？十三连胜的时候我为什么要说？再优秀的教练也会有执教生涯时候的败笔。雅尼斯是一名很有水平的教练，这并不代表着他不会发错。并且，战绩好的时候，本来就应该受到表扬，战绩不好的时候，本来就应该受到批评。到底是什么理论体系，支撑着那些反问的人认为“被夸过的教练就不能被贬呢”？——这是其二。

　　客观地说，实际上北京首钢球迷的批评是一种“讨论”。如果雅尼斯在第四节坚持不上方硕一直使用王旭，但最后的结果赢球了，那么球迷们会觉得这是“大比分领先情况下锻炼了新人”，同理，如果雅尼斯在第四节没上王旭使用了方硕但同样输球，球迷们也会觉得“方硕最近状态这么差，为什么不能让新人王旭试试呢？”毕竟球迷不是主教练，我们不知道现场到底发生了什么，到底会发生什么，但是，既然输球了，而且是在很有赢球的机会下输球了，那么肯定在各个执行层面都有值得商榷的地方，这里面，最值得商榷的当然就是主教练的人员选择与战术安排了——这是其三。

　　在我个人的观点之中，竞技体育并不是靠“拼搏”来“论英雄”，如果到了现在，还在说什么“输球没关系，只要打出自己的精神来就够了”这种言论，我觉得就让职业体育显得有些玩笑了。CBA不是哥儿几个凑个场子打野球，拼搏精神？——如果只需要拼搏精神的话，那么让支持北京首钢的球迷上场，一定个个都很有拼搏精神，但是对比赛的结果有帮助吗？

　　北京首钢的球迷都很喜爱、支持马布里，我相信这其中和马布里在场上的拼搏精神确实是有关系的，但马布里的拼搏精神是建立在他足够强大的篮球能力之上的。换一个角度，当年球队中的阿巴斯不拼搏吗？为什么我们没有像对待马布里这样对待阿巴斯？马布里拼，更重要的是他给我们带来足够好的成绩，带来了三个总冠军。

　　作为球迷，我们会赞叹马布里曾经和北京首钢一起铸造的辉煌，但是即便如此，在北京首钢无法进入季后赛的时候，我们也会讨论老马在某个时候“处理球的不合理”，连马布里都会被“批评”，雅尼斯为什么不行呢？

　　如果说拿马布里做比喻还是球员比教练的话，闵鹿蕾呢——单就目前而言，没有哪个北京首钢的主教练的功绩可以和闵鹿蕾比吧？闵鹿蕾连胜、夺冠时也被赞扬，进不了季后赛也会被批评——这才是竞技体育的本源！

　　一起还会要靠成绩来说话，如果今年北京首钢季后赛能进四强或走的更远，那么即便有人批评雅尼斯，声音也会被夸奖淹没；同理，如果北京首钢节后赛无法进入四强，那么一定会有更多的批判声掩盖过十三连胜时的赞扬——职业球队必须要靠胜利来赢得球迷的支持，胜利，就要骄傲地接受欢呼和掌声，失败，也就必须耐心地承受批评与责备！