在这个“网红专家们”都在高喊着“流量为王”的口号的时候，写这么一篇文章真的不是为了“反主流”，更不是为了哗众取宠，而是真心的想把自己对于目前网络、网络应用、网络受众、网络受众市场的看法分享出来。个人观点，难免有失偏颇，欢迎指正、讨论！

　　我为什么觉得“流量为王”像是一场闹剧，第一，因为我经历过从平面媒体到网络媒体的转型时期。在平面媒体的年代，发行量是一个媒体是否有价值的重要标志，在2000年前后，能够不依赖广告而凭借发行赚钱的平面媒体并不多，在这样的大背景下，媒体想要生存，就必须通过发行量来获取广告的支持。当时的很多有正规刊号的媒体都在效仿着广告直投的模式：把媒体的零售价降到无穷低，以此获得发行量，再用发行量去找广告主要预算。

　　那时平面媒体的发行量，和现在“流量”有本质的区别吗？或者，看看那些竖立在高速路边、悬挂在商业中心外墙上的户外广告，他们所说的浏览量和当下的热词“流量”有本质的区别吗？所谓的“流量”，不过是当年的发行量、浏览量这些概念的另一种说法，作为大众层面的信息传输工具，互联网永远逃不开的是媒体属性，而“流量为王”也绝对不是什么了不起的新概念，只不过是随着科技进步，工具性能的提升，而已……

　　我为什么觉得“流量为王”像是一场闹剧，第二，因为我经历过“虚假注册”盛行的年代。实际上，在现在的一切需要“刷流量”的网站、程序、应用的概念中，依然有着“僵尸用户”、“僵尸粉丝”的说法，随着甲方要求的提升，现在的“注册代理”可以根据收费不同运营很多等级的账号——也就是“带来流量”的意思，在业内这种“自欺欺人现象”还没有完全消除的时候，大肆地呼喊“流量为王”，到底是想给谁听呢？

　　我为什么觉得“流量为王”像是一场闹剧，第三，因为我看“电商营销”怎么都不像那么真实的场景——只要按照一定的步骤，在指定的平台上开设店铺并参与平台的促销活动，将流量引入到自己的网店当中，销量自然就来了——这一切，和产品的质量与价值还有关系吗？

　　无论我们把电商当作销售渠道、广告窗口、还是等同于实体店的真正的店铺，难道作为一个售卖商品的机构，不该把商品的品质、工艺……放在一个更重要的位置吗？我不同意“电商平台就是售假平台”这种负面说法，但是我认同“电商平台会让残次品打败优质品更容易”这种情况。正是所谓的“流量为王”，在人们不明就里的前提下，让一部分人成为一部分产品的消费者——但是在消费与被消费之间，最终会出现那个平衡点，人们的认知会对未知的东西“追新”，而对熟视的东西“无睹”。

　　我为什么觉得“流量为王”像是一场闹剧，因为我觉得很多时候，“流量”最集中的部分很像繁忙的十字路口，人们会路过，也许会在街边的营业场所消费……，但是会停留很久吗？如果停留很久的话，只是因为道路把车流与人流引导到了这里吗？还是因为我们来这里确实是有我们的事情要做呢？

　　真的就像我们的现实生活一样，我们会因为一些原因成为某条道路上的“流量”，但是那条道路却未必能够享受到我们作为“流量”所带来的价值，因为我们有自己的目的地、有自己的目标，无论如何，我们的目标也不会是“成为流量”——我们，指的就是消费者！