你听说过“共享书店”吗？我听说过！当我刚刚听到这个概念的时候，非常不解，但是当我在网上查到有关这个共享书店的具体情形的时候，我的不解消失了，取而代之的是茫然……。这种所谓的“共享书店”和我所知道的图书馆难道有区别吗？

　　知道“共享书店”真正含义的第一时刻，我的想法是：这个世界怎么了？我承认：当书店的书卖不出去的时候，以租代售是一种变化，但是这种变化只是一个很小的点，我觉得这既算不上是创新，更谈不上是一种“共享经济”的延伸。

　　处在市场行业中的我，在看到一些新鲜事物的时候，总是会思考到底是怎样的社会背景、意识才会导致这样的事物产生，而“共享书店”让我得出的结论之一，就是：我们处在了一个充满着知识断层的年代。

　　我觉得“知识断代”有关的现象在几年前甚至十几年前就开始出现了，这种现象主要的表现方式还是在媒体层面。比如这次的“共享书店”，如果这只是一个地方上的企业行为，那么我是不可能知道的，正是因为媒体有了报道，我才会发现这个现象。我觉得企业经营者是可以给自己的商业模型起任何“名字”，然而媒体的记者、编辑难道不应该知道应该从怎样的角度去报道这个事件吗？

　　在我看来，“共享书店”这个概念的出现，是因为这个名称的缔造者和传播者经历了所谓“共享经济”的时代，但是却没有经历过“去图书馆借书”的时代，这种知识的断代是可怕的，但是又似乎成为了当下流行的一种趋势。

　　前不久，我看到了一篇文章，大意是说现在的小偷走到大街上会很茫然，因为人们都通过手机进行电子支付，小偷再也偷不到现金了，在文章的末尾，作者还觉得小偷这样一个存在了几千年的“行业”就要消失了，而且说这种消失不是因为法律，而是因为发展的趋势。

　　看完这篇文章，我的第一感觉是有点懵，我在想，如果这篇文章不是某移动支付应用的公关稿的话，那么这个作者的只是断代得有多严重啊？第一，几千年来难道小偷只偷现金，不偷玉佩翡翠什么的？第二，就算小偷以前只偷现金，难道现在不能改成偷手机？第三，这个作者难道不知道现在就有很多人的手机被小偷偷走吗？第四，如果这个作者真的知道“趋势”这两个字的含义的话，就应该知道早就有了针对电子支付的电子盗窃……，难道我们的只是断代真的严重到了这种地步吗？

　　小的时候，我们都被教育过“不要知其然而不知其所以然”，但是现在这世界似乎进入了一个“知其然而不必知其所以然”的阶段。对于一些看上去很光鲜的概念，人们总是会挖空心思地贴上去。

　　其实在之前的《风营销》当中，我曾经提到过“看了很多不知所云的融资计划书”，我觉得着呢计划书的作者一定也是出于这种“知识断代”的逻辑之中，知道融资可以烧别人的钱做自己的事，然后就决定融资，但是他们可能完全不知道一个会被投资的项目应当具备哪些条件。于是，看到什么项目融资成功，模仿者蜂拥而起，模仿的理由只有一个：他能融资我应该也可以啊！

　　身边的例子已经太多太多，比如一说到国学必然是“诸子百家”，而那些上过国学班的孩子依旧连平仄都不会分；比如一说到营销肯定是“公关广告”，甲方乙方都去思考如何保证效益的增长；比如一说到创新必须是现在最流行的“大数据”、“人工智能”……，而不去结合自身的需求去考虑……

　　或者每一种科技都会有其“副作用”的，而信息时代的到来产生的副作用就是知识断层——人们可以依据自己的喜好获得最新的信息，而完全不必理会知识的传承——或许这种知识断代并不是一种错误，在千百年后看来，这甚至有可能是推动社会发展的力量，但是在今天，或许是因为保守吧，我还是没法用赞扬的心态来理解“知识的断代”。