在看一些关于经济或者社会发展趋势的文章、特别是现在一些自媒体发布的文章的时候，发现一些“高人”为了显示自己“高人一等”，总喜欢说“……估计会是下一个黑天鹅”、“下一个黑天鹅会出现在……”。

　　每次看到这样的论调的时候，我真的很是“愤慨”——“黑天鹅”所包含的意思就是“事物的不可预见性”，如果能够被预见或者估计到，那还算是“黑天鹅”吗？

　　我必须强调：很多时候，我觉得我们的世界、我们的社会、我们的市场中很多很多带来消极、负面影响的根源不是来自于无知，而是来自于“一知”。就像上面提到的那些论调，我没法说这些人不学习，毕竟他们听说过“黑天鹅”，但是我也没法说他们有学问，因为他们虽然知道了“黑天鹅”代表“偶然性”，但是并不知道“黑天鹅”代表“不可预见的偶然性”。

　　如果，认为“黑天鹅”可以被预见的是一个被打造出来的“知名学者”呢？如果是一个企业的领导人呢？想象一下，瞬间，这些“名人”所带来的“效应”就会影响到很多正在获取知识的人，内心里我真的很反感这些“伪学者”。

　　我曾经接触过一位澳大利亚老先生，中文名字叫李睿智( Reg Little )，他曾担任澳大利亚驻华使节多年，并担任过国际儒联的副会长，我和他之间的交流是从弘扬中国儒家思想与中国传统文化开始的。在谈到我的工作与专长的时候，我介绍自己是个从事市场营销工作的人，并且希望能够在文化交流之外，找到中澳两国市场层面可以资源整合的商业机会。在看来，李睿智能够担任驻华使节，即使不是主管经济层面的，也应当会对中澳两国的交流有自己的认知。谁知这位老先生告诉我，他不懂市场营销，所以没法就这一话题和我做深入的交流和探讨，不过他的孩子是做企业的，如果我有兴趣，他可以介绍他的孩子给我做商业方面合作的交流。

　　虽然我知道西方人不喜欢涉入自己并不喜欢的事情当中，但我和李睿智的谈话发生于一次非常休闲的朋友间的聚餐，所以他的态度让我真的看到了一种并不经常出现于我身边的“实在”。他的“不懂”，是表示自己真的不懂，是一种负责任的态度。无论是年纪、阅历、职务，如果李睿智真的对我说了一些关于市场、特别是中澳市场的话题的话，那么我是会虚心学习的，因为我对他的尊敬，很可能导致我会信任他的一些很主观的看法，那样的话……，可是他并没有这么做，这让我真的学到了很多。

　　在本篇文字当中，我并没有谈到营销管理这个专业的问题，但是我认为任何专业的专业人都应当具备“正确地认识市场”的能力，学习很重要，不盲听盲从很重要，但是在这个信息过度传播世界当中，不盲听盲从的可能性已经越来越低了。我们很有可能被我们所接触的碎片化信息、知识所误导，而没有真的看到自己想要了解对象的全部。

　　偶然性决定世界以今天的样子出现于我们面前，能够对未来进行预判可以帮助我们在商业竞争中占得先机，但是现实不是拍电影，谁也无法在时空中穿梭……。特别是针对到我们每个人的个体，真的不应该以为自己有多么独特——你能“预见”的东西，比你强大的人肯定也能“预见”，所以，那是事物发展的必然性、是规律，根本就不是什么“黑天鹅”！