近日来，很多媒体都在报道、转发着一条有关日本发现了新血型的信息，大意是说：日本有专家称发现了两种新的血型，这两种血型的出现可能和日本福岛的核泄漏事件有关，并且，在未来有可能出现更多的新血型。

　　这条信息让我想到了关于这个世界“变化”的问题——很多时候，我们认为自己的方案很完美，我们的技术很领先，但是，很快，我们就会发现自己认为领先的概念、技术输给了飞速发展的时代。

　　当年，大卫?李嘉图曾经认为：土地是稀缺资源，随着人口增长，人们对于粮食的需求会增加，这会让种植粮食的土地更加值钱，从而导致地主的收入变得越来越高，并认为国家应该增加地租税收来平衡这一现象。也许李嘉图看到了当时的社会现象，但是他看不到的是随着时代的进步与科技的发展，人们已经基本摆脱了粮食依赖，靠把地租给农民来收取地租已经不是一件可以赚大钱的事情了。（当然，他更看不到的是很多国家的土地值钱并不在于地租，而在于现代房地产开发，不过这显然是另一个话题了。）

　　说的浪漫一些：我们都将输给时间。而具体到现在的商业社会里：我们的先发优势实际上保持不了多久。

　　在最近参与的一个有关环保的项目当中，我们一共拥有五项专利以及多家国家级评测机构的检验合格报告，但是在一切都完全、彻底地准备妥当之前，我们依旧不敢把自己的产品概念先发布于市场。即便是一个很小众的市场，在目前我们也不能认为自己有垄断性或者认为自己有“唯一”的可能，我无法判断我们拥有的专利技术到底领先于这个社会多久，但是我能够判断清楚的是——现在的科技水平已经达到了：只要我们的产品可以赚钱，很快效仿者就会出现。在私下里，我真的没办法认为我们有先发优势，而只能是很保守的把企业的生长期限制为一年，而在一年之后，必然会和效仿者陷入残酷的红海竞争之中。

　　从市场竞争的角度来看，效仿者或许是让人鄙视、痛恨、无奈的，但是谁也无法否定是：模仿、特别是高科技领域的模仿本身就是科技发展的一种标志。

　　在三十年前，有多少可以想到未来的自己可以拿着电话随时和万里之外的异国友人通话，但是一旦科技允许人们做到了这一点，马上就会有各种各样类似的产品产生并加入到竞争当中。对于一个人来说，三十年可能意味着他生命中最美好的时光，但是对于世界来说，三十年可能和一秒钟没有区别。

　　从事市场相关的工作，我们不得不总是试图对未来做出预判。通常来说，预判总是要根据已知的条件来进行的，但这样真的科学吗？如果已知条件真的足够我们推断出未来的话，那么我们的预判岂不总是对的？所以，在我们想要探索未来的时候，我认为必须加上一个条件——“未知”！

　　世界那么大，而人类的视野是那么小，具体到一个人或者几个人的团队而言，到底能够看到多少，知道多少呢？对于我们所在的三维空间而言，我们未知的东西要远远多于我们已知的，我们一定要清楚我们所得出的所谓正确的结论也许只是适用于这个时间与这个地点。

　　承认宇宙无限，承认未知是变化主导力量，也许会帮助我们在局部的已知世界里更聚焦、更精准。