我一直认为自己不懂政治，也不大喜欢谈论政治的话题，因为我觉得政治太过复杂，不是我这种一介草民能够理解的，而且，我不相信就凭我的脑袋会强国各国各种智囊团的那么多天天研究政治的人，所以，政治对于我来说，更像是历史的一部分，我会看那些政客、学者们在事后所做的分析、论述，就当是丰富自己的历史知识吧。

　　本书的作者安德鲁·J·巴塞维奇是波士顿大学历史学和国际关系学教授，美国陆军退役上校。所以，由他来说这样一段涉及美国政治、军事、经济的话题，在我看来还是比较有发言权的。《美国的极限》也是通过经济、政治、军事这种递进的关系来论述美国的发展到了一个最高点，将要走下坡路的可能。

　　我觉得，巴塞维奇的结论对与不对并不是那么重要，我在读这本书的时候，实际上是丰富了我的一些知识，比如伊朗门事件，比如猪湾事件，比如塔利班是如何被美国扶持又被美国对立，比如萨达姆的军队曾经击沉美国军舰而却被美国政府一笔带过……，一件又一件的在我看来有些“奇怪”的事件被摆了出来，让我觉得看的这本书不仅仅是历史，而且有点像“笑话”。

　　因为更喜欢市场营销领域与文化领域的研究，所以在看这本书时，触动我的概念是“全球化”，之前从很多渠道获得信息中，都已经指出了全球化是美国的扩张策略而产生的概念，这次《美国的极限》又让我好好思考了一下这个问题：

　　首先可以肯定的是，一个触手无法到达全球每一个角落的国家是不会提出“全球化”这一想法的；其次可以看到的是，在二战之后，美国正在不停地实施着自己“全球化”的策略；再次是我认为即使是美国人，也没有想到互联网可以发展的如此迅速，以至于“全球化”已经朝着他们所不能控制的方向去发展了；最后，“全球化”已经成为了一个具有正能量的词汇，已经和它最本源的意义无关了。当然，我一定会承认：现在全球化的做的最好的国家还是美国，因为别的国家最多不过是考虑和实施经济全球化、文化全球化……，而美国在这些之上，还做到了军事全球化……

　　从一个中国人的角度出发，我觉得本书的作者巴塞维奇一定是一个“美国愤青”，是那种有文化的愤青，所以他笔下的文字虽然有些显得过度直白，但却能找到属于他的逻辑体系来支撑，这种书看起来不会让我们觉得作者太过武断。

　　白族大虫，死而不僵，瘦死的骆驼比马大……，也许美国真的过了国家发展的顶点，到达了一个政权扩张所能达到的极限，但即便如此，我想别的国建想要超过美国在政治、经济、军事方面的国际地位也是不太容易的，至少美国人不会甘心沉沦。

　　话说回来，什么样的言论都是有其对立面的，有言论认为美国将走下坡路，就有言论说美国一定会更辉煌，政治的事情，对我来说真的是弄不清楚，也许有真的行家在看门道，我这种“政治立本儿”，就看热闹吧！