时间是公平的
对，功劳这件事，和金钱、权力不一样，它的分配机制，不完全是按照通常理解的贡献大小。
是按照这个领域属于谁。简单说就是：如果你在别人的领域做出了贡献，贡献再大，功劳也是属于这个领域的所有者。在学术界尤其如此。比如研究生跟着导师做研究，导师也许只是指点了一下题目，剩下的，哪怕文章的每一个字都是学生写的，对不起，学术界也只认这个成果是导师的。
杨振宁获得诺贝尔奖，而且占据最主要的功劳，是当之无愧的。因为杨振宁自始至终都是拥有这个“领域”的人。
事实就是这样，1946年两人第一次相见时，杨振宁读博士第二年，李政道刚读大二。当时杨振宁的水平，已经是接近教授级别了，而李政道还只是初出茅庐。虽然在杨振宁的提携下，李政道成长得非常快，并且在后续一直在和杨振宁合作，也完成了不少有价值的研究。但问题也出在这里：李政道在获得诺奖前，凡是重量级的文章，都是和杨振宁合写的。哪怕这些论文几乎全是他的名字排在前面，也完全无法撼动杨振宁在学术界中的权威地位。
那你可能会说，这对李政道也太不公平了吧？那岂不是永远也抬不起头？
不是的。一个领域的拥有者，是可以换人的。
比如，1997年的诺贝尔物理学奖颁给了两个人，一位是华裔物理学家朱棣文，还有一位，是朱棣文的导师阿什金。奖励的是他们在1985年合作搞的一项研究。
那功劳是谁的？根据我们刚才讲的原理，当然是导师阿什金的。但是有趣的事情来了，朱棣文在接下来的时间里，不断在这个领域继续搞研究，又发表了很多论文，而阿什金却没有再继续做下去。结果才过了十几年，整个业界就只认朱棣文了。
杨振宁和李政道的争议，其实真正的答案也在这里。如果李政道在1957年时觉得自己受委屈了，自己的贡献比杨振宁大，他其实在接下来20年里还是有机会翻盘。因为给这个争论盖棺定论的，不是事实，而是颁奖后两位科学家又在这个领域做了什么，又给学术界留下了什么印象。事实是从1962年两个人决裂后，李政道就再也没有在这个领域中做出过太突出的贡献。
而杨振宁呢？仅仅在两人中止合作之后的三年时间里，他就做出了比得诺奖的成果重要得多的“杨-米尔斯方程”。所以，到了1980年后，李政道其实就再也没机会翻盘了。
你看，在声望、功劳这个领域，最重要的变量，不是贡献，而是时间，以及用时间沉淀下来的社会观感。
这件事告诉我们：
如果你既想有成就，又想有功劳和声望，那就干脆开拓一个属于自己的领域。
如果这个领域已经有人，那该怎么办呢？那好办，持续努力，持续做出贡献。直到这个领域属于你。
时间，会给你期待的公平。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…