后信息时代的思考

虚假信息铺天盖地，让我们没办法分辨信息的价值。法国国家科学研究中心终身高级研究员、哲学家格洛丽亚·奥里吉（Gloria Origgi）探讨了人和信息的关系。她认为，人与信息的关系如今正在经历着根本性的转变，世界正在从信息时代转向“声誉时代”。在“声誉时代”，是指信息只有经过别人过滤和评估后，才具有价值。

大多数人都处于信息流动的下游，无法直接接触信息源。举个例子来说，如果有人问，你为什么相信气候正在发生变化，而且这种变化会伤害未来地球上的生命？一般你可能会回答，你信任的某个报纸、杂志或者电视支持这类科学研究。其实这样看来，你和信源之间已经隔了两层——先是媒介信任了这个信息，然后是你又信任了这些媒介，最后导致你信任了这个信息。

奥里吉指出，虽然今天人们获取信息的渠道增加了，人们的认知却没有变得更加自主。恰恰相反，流通的信息越多，人们就越是依赖“声誉机制”来判断信息的价值。

举个例子来说。有人认为1969年的阿波罗登月计划是假的，质疑登月计划的这群人搜集很多了证据，比如：影子的角度与光线方向不符；月球上没有风，美国国旗却能飘扬等。对此，NASA已经做了科学上的回应解释。然而，我们可以问问自己，自己确定登月事件是真的，能拿出什么证据吗？你对登月事件的认识，也是来自小时候的回忆，来自电视里的新闻和课本上的照片等，这些证据也都是二手的，那为什么很多人不会怀疑登月的真实性呢？其实，这是因为的潜意识人们里都相信很有声誉的NASA，从而相信NASA的言论。

人们在处理信息时，很大程度上取决于谁也在支持这些信息，给这些信息背书。支持者声誉越高，人们也就越相信这个信息。奥里吉不建议人们自己去检验信息的可靠性，在复杂的专业知识的体系中，靠自己去调查信息的真实性是行不通的，一是得出的结论不一定准确，二是浪费时间。

那么人们应该如何处理信息呢？奥里吉提出，首先是把“信息时代正在转向声誉时代”这个转变本身考虑在内，认识到在信息流通中“声誉”可能会产生的影响。其次，接受信息的时候，具体评估一下是谁在传播信息，别人传播信息是什么意图，它是否权威等等，这样能帮助你更正确地把握信息。