驳“城中心”保值论
(2009-02-18 17:38:19)
标签:
杂谈 |
近来看到多期电视节目,某些开发商或者知名专家,一遇到观众关于购房的提问,就会说如果买房想保值的话,就要买地段好的,尤其是城中心的,因为“城中心属于稀缺资源,保值能力较强”。
这现在似乎是主流的观点,也就是说当大家不知道哪里的房子抗跌时,“城中心”论就会跳出来,不过我好像记得这个观点,似乎是一个专门在CBD盖房的开发商第一个说的,然后就慢慢传导成主流观点,记起这句话的出身,也许就会使我们再深入考虑一下。
第一点何为城中心?二三环是北京的城中心,但是其房产在这次下调中,好像没有独善其身,而且好像跌幅的绝对值更大,原因很简单:在出现泡沫时,城中心论能让其价格提升幅度最大,所以泡沫最大,所以跌幅最大,现在东二环沿线出现了12500的项目,以前一定是20000元以上,请看看跌幅有多大?请看看所谓城中心的保值功能?
第二点“非城中心”为何保值能力差?北京有很多开发成熟的近郊区域,比如回龙观,天通苑,北七家,通州,亦庄等等,现在回龙观的价格为8500元左右,以前最高时不过1000元,比起城中心的抗跌能力好像更强?
客观而言,由于城中心属于土地稀缺资源,按说其应该具备更强的保值能力,这没错;但是由于开发商利用并放大了这一特征,玩命炒作“城中心”论,所以城中心的房价被开发商炒到了天上,当房价已经在天上时,其哪里还有保值能力?
“城中心”论就和黄金保值一样,理论上没有错,但是经过商家和炒家炒作以后,城中心的房子反而最贬值,买了黄金反而赔钱,所以建议消费者要具备市场意识,认识到市场的多变性,以免被人忽悠,上当受骗。
光是地段绝对不足以保值,一定是好的地段+好的房产+好的物业,才会保值升值,希望购房者在买房时,多比较各社区房源的优劣,从中选出最优的房源,实现自己的保值升值理想。
这现在似乎是主流的观点,也就是说当大家不知道哪里的房子抗跌时,“城中心”论就会跳出来,不过我好像记得这个观点,似乎是一个专门在CBD盖房的开发商第一个说的,然后就慢慢传导成主流观点,记起这句话的出身,也许就会使我们再深入考虑一下。
第一点何为城中心?二三环是北京的城中心,但是其房产在这次下调中,好像没有独善其身,而且好像跌幅的绝对值更大,原因很简单:在出现泡沫时,城中心论能让其价格提升幅度最大,所以泡沫最大,所以跌幅最大,现在东二环沿线出现了12500的项目,以前一定是20000元以上,请看看跌幅有多大?请看看所谓城中心的保值功能?
第二点“非城中心”为何保值能力差?北京有很多开发成熟的近郊区域,比如回龙观,天通苑,北七家,通州,亦庄等等,现在回龙观的价格为8500元左右,以前最高时不过1000元,比起城中心的抗跌能力好像更强?
客观而言,由于城中心属于土地稀缺资源,按说其应该具备更强的保值能力,这没错;但是由于开发商利用并放大了这一特征,玩命炒作“城中心”论,所以城中心的房价被开发商炒到了天上,当房价已经在天上时,其哪里还有保值能力?
“城中心”论就和黄金保值一样,理论上没有错,但是经过商家和炒家炒作以后,城中心的房子反而最贬值,买了黄金反而赔钱,所以建议消费者要具备市场意识,认识到市场的多变性,以免被人忽悠,上当受骗。
光是地段绝对不足以保值,一定是好的地段+好的房产+好的物业,才会保值升值,希望购房者在买房时,多比较各社区房源的优劣,从中选出最优的房源,实现自己的保值升值理想。
前一篇:致链家公司的致歉信
后一篇:房地产业该不该振兴?