篮协养的尽是酒囊饭袋？

-----评“中国篮协强硬回应凤铝状告：我们一定会奉陪到底 ”

文/阿南

   《篮球报》一份由中国篮协提供技术支持的报纸，这位发表了“中国篮协强硬回应凤铝状告：我们一定会奉陪到底 ”一文的陈述记者什么水平？俺举一例子各位看官就知道是一“酒囊饭袋”，文中写道：

    “就在凤铝将材料递交到法院的当天，记者联系到凤铝俱乐部的同城兄弟——东莞俱乐部。俱乐部负责人刘洪江在得知凤铝正式起诉篮协的消息后，、、、、”

    俺很想知道这位作为砖业的篮球记者到底有没有到过有2支CBA球队的中国篮球重镇“东莞”？如果有来过怎么会写出凤铝与“东莞俱乐部”是同城兄弟？就算没来过难道一个智商正常的人分不出近年大名鼎鼎的东莞与历史名城佛山的区别？再说了“东莞俱乐部”是指哪一家俱乐部？宏远？新世纪？为什么一个专业篮球报的篮球记者写个俱乐部名称都那么费劲？还有“俱乐部负责人刘洪江”是谁？俺只知道宏远的总经理是刘宏疆，连五年四冠cba第一当红俱乐部总经理的名字都搞不准，综合上面所犯的各种常识性错误，各位觉得这位陈述记者的篮球报道还有多少可信性？俺觉得还是回去写“烂鞋”“烂俅”吧，

    作为篮协豢养的“酒囊饭袋”，当篮协官司缠身的时候怎么地也要打个饱嗝，陈述写道：

    CBA联赛办公室主任张雄说：“（凤铝）如果要参加CBA，要遵守准入规则，有问题要向相关部门申诉。”张雄所说的“相关部门”就是篮协，他认为，根据正常途径，凤铝应该先向篮协申诉，寻求篮协的帮助和调解。如果不满意，再去找篮协的上级单位——国家体育总局。凤铝当初有没有向篮协提出申诉呢？张雄的回答是肯定的，但是他说，凤铝当初只是口头提出过，篮协要求他们拿出书面申诉，但是凤铝没有这么做。

    现在，凤铝已经将篮协告到了法院，张雄得知这一消息后，回应道：“凤铝告状是俱乐部应有的权利。篮协的态度和以前一样，如果法院立案了，篮协会积极配合法院的相关工作，奉陪到底。”

             ================================================================

             俺说装熊也是“酒囊饭袋”