是什么说什么，是态度也是文风

世上有些事，你可以不说，说了，就要说清楚，说明白，这是态度，也是文风。

《新京报》刊了篇文章，《每逢教师节曝“教师讨薪”，是社会之耻》。这篇文章的内容和观点，我看不出多少问题。但这标题，怎么看也不是个味。发生教师讨薪的事情，是“社会”之耻吗？

讲到耻辱，首先要讲个责任；没尽到责任的，如果有道德感，就会有耻辱感。没有你的责任，你感到耻辱，除非你是“以天下为己任”者。在正常社会状态下，无厘头的“匹夫有责”，岂非天下大乱？

聘了教师上课，欠了人家工钱，是公办学校，当地政府就得负责。以提高教育质量为名，把几十万干了几十年的“农民工”教师全数辞退，教育部干这样的缺德事，似乎也没有什么“耻感”。

《新京报》说是“社会耻辱”，大概也是“政治正确”的无奈。其实，有些事，大家都会有“共耻”之感，比如，到俄罗斯的宫殿里把小孩子小便之类，因为这个妇女是中国人的一分子。但到中国人内部发生的有些事情，大概不会有“共耻”之感。骗子骗了几个新大学生，弄得他们丢了性命，除了骗子们的“老乡”有“共耻”之感外，谁也不会去“自耻”一番。

教师讨薪事情的屡屡发生，这是政府的责任，有没有耻感，这看当官的道德修养。辽宁运钞车司机抢钱，背后多少有点政府赖账的“动因”。两件事，看起来没多大关系，但政府不负责任行为造成的有些社会问题，怎么能说是“社会耻辱”呢？哪天发生欠薪教师绑架学生讨薪的事情，当地政府怎么办？

讲社会怎么样怎么样，好像不存在“政治正确”问题，但要知道，这个社会可是“社会主义社会”，让“社会主义社会”蒙羞丢脸，谁干的？党内政府内离任后“哪怕洪水滔天”的官员太多！

党风不正，导致文风不正、态度不端的情况太多。《新京报》的这篇文章，只是个标题的小毛病，我拿出来说事，只是随手“举例”而已。宣传口的有些莫名其妙的清规戒律，让编者作者文过饰非，是什么不能说什么，成了“政治正确”的标杆。有哪些清规戒律，让党和人民解除了舆论阵地的武器，真的需要反思。《每逢教师节曝“教师讨薪”，是政府之耻》，改成这样的标题，是什么说什么，老百姓看了气顺。说教师讨薪是“社会之耻”，难道还要“社会”捐款来“雪耻”？