学术论著引用外文资料出处的注引问题

学术论著引用外文资料出处，是用原文还是翻译，一直没有规范。在上个世纪二三十年代，学术论著引用外文资料，出处基本上不翻译而径用原著原文题名。这种做法，其实蕴涵着一个潜在的假定，即阅读此类论著的人，大抵能够识读外文。

解放以后，不懂外文而搞学术研究的人越来越多，而且不少学术论著的读者面也不限于大学生。所以，在相当一段时间里，所有外文引注，基本上都译成了中文题名。如果有相应的中文译著，问题自然不大，如果没有，这样的处理结果，往往造成引文出处可能无法查核的尴尬，而这是违反学术论著的注引规范的（即所有引文，都应提供来源，可供读者检核）。

我现在比较倾向的处理方式是：外文注引，引文需译为中文，注释出处一律采用原著文字，页码和版期。在参考书目中，同样如此处理，但已有中文翻译出版的，应尽量加注中文译名、版期，加括号标识。这样做，理由有两点，一是读者可以直接根据外文书名查找原书，如果读者不懂外文，这些参考书目、注引出处，也就没有意义，题名无须译成中文。二是对已翻译成中文的论著进行标注，可供读者了解、检核相关引文，也便于读者了解某一领域国外研究和资料的中文翻译情况。

最近十几年，有关世界史的论著或译作，大体都直接使用原著的文字标注，但已有的中文译著在参考书目不同时标注中文译名，还做得不够好。至于中国史的论著和译著，这方面的处理就更混乱一些。国内学术界应该制定一个标准规范，以便大家共守。