从两位社会学家对张尚武的讥讽谈论辩规律

张尚武对两位社会学家在电视直播节目中的尖锐讥讽耿耿于怀，观众也有许多不同意见。我想就这事谈谈自己的看法。对于大学生来说，如何在论辩中应对不利局面，这也是一个很好的范例。

电视台组织这档节目，核心问题就是陈光标为什么以重金聘任张尚武，并委以形象大使、慈善部副部长的重任。因此，在参加对话节目前，陈光标和张尚武事先都应该作好充分的准备工作，对嘉宾可能提的问题，做好回应预案，谨慎从事。从嘉宾方面而言，当然也会做好提问、质疑的预案。交锋过程，当然是陈光标一方应证明整个聘用过程合情合理，另一方面就各个环节质疑问难。因为是就既成事实展开论辩，不会改变事实本身，所以，受质疑问难的陈光标一方，最稳妥的策略应该是退守而非堵击，以静制动，在发现攻方的破绽之后适时还击。攻方的目的当然是要将守方的防线完全撕破，事实举证、逻辑驳论乃至施加心理压力等各种方式，都是论辩过程中常见的基本手法。因此，论辩的实际过程，是论辩双方逻辑思辨能力、表达能力和心理素质的较量，论辩双方事实上都无法预先控制，谁都不会放弃论辩决胜的机会。在论辩中失败，任何一方都会产生严重的挫折感。由此可见，参与这档节目的双方，本来就应该有临战前的充分准备，排阵布局，决胜辩场，甚至要做好如何体面撤退的准备。

所以，了解了论辩双方在论辩过程中的态度和表现，是受论辩过程本身的内在逻辑发展制约，双方在交锋过程中采取调侃、讽刺乃至挖苦等手段，都是施加对对手心理压力的一种方式，以保持论辩过程中的强烈攻势，迫使论辩对手无力招架。在这方面，陈光标和张尚武显然毫无经验，也未作论辩预案，在上场之前，败局就已经决定。

现在回过头来，再看论辩的过程。嘉宾提问，陈光标公司一般员工的工资收入是多少？陈光标回答，平均工资三四千元。接下来，嘉宾就提出了一个实质性问题：张尚武凭什么一进公司就拿月薪一万一的高薪呢？请注意，这个问题是对陈光标的提问。陈光标可以有许多种回应方案，比如鉴于张尚武以前拿过世界体操冠军的贡献，考虑到他的潜能，甚至是他的名人效应之类，以下攻防，作为老板的个人看法，别人虽可说理，但不能改变什么。但张尚武偏偏不知利害，把问题揽到自己身上，说陈光标“爱才”，这就暴露了致命的破绽。论辩对手当然不会放弃这样一次击败论敌的机会，用尖刻的言词打得对手毫无还击之力。事后张尚武抱怨两位社会学家当众羞辱他，这就像一个莽汉自己承诺要到拳击台上比试，挨了对手重拳之后却怪对方下手太狠。你以为这种电视直播的论辩，没有几把刷子，可以轻易去得？你敢上场，人家就把你当作论辩高手，绝不可能口下留情。反之，如果你把他俩驳倒了，他们同样也会产生严重的挫折感。

如果张尚武沉稳、谦虚的话，在受到嘉宾猛烈进攻的情况下，还有机会体面撤退，比如说，陈总爱才，但自己才力不胜，受之有愧，劝陈总听取嘉宾的意见，考虑整个公司员工的收入水平，降低对自己的薪酬，自己要努力学习，不断提高。这样的看是退让的应对，既可以避开嘉宾关于才不才的话锋，又可以把论辩的主动权转到陈光标方面来。这种临场退让避锋的调整，往往发自参辩者的内在修养，而非只靠临场的机智。

进入论辩场合，就像进入战场，谁都会使出浑身解数克敌制胜。张尚武既有勇气进入，对手就不会把他当作一个涉世未深的小青年来对待，他的身份角色已经完全变了。嘉宾充分重视，事先作了预案，从事实询问到质疑，井井有条，这已经充分表现了两位嘉宾对于论辩对手的重视，重视就是尊重的表现。而张尚武却毫不在意，轻率回应，这种狂妄自大而又藐视对手的态度，招来的当然也不可能是彬彬有礼的回敬。由此可见，论辩过程中双方的态度、言词也是受其内在逻辑制约的。

我们参加学术会议，经常也会与同行发生论辩，大多数情况下点到为止，大家都是聪明人，得失很快能够领悟。只有在设论草率、态度狂妄的情况下，才出重口。许多研究生遇到答辩时十分紧张，这很正常。答辩委员会要对你的立论、论据以及逻辑推理等进行严格的质疑问难，如果你的论文花了大力气、大功夫，态度十分认真，即使存在一些小问题，导师不会严厉责问和批评，但如果你行文草率、漏洞百出，那么势必会招来导师们的重口。下笔之时，就要准备上辩论场作战，准备与高手辩论，那么，你的论文水平不会低。事先不做好充分准备，论文答辩肯定只有受重拳打击的份。佛教培养僧侣，论辩是一门重要课程。清末民初的小学、中学都有讲演课、辩论课，在思想一律以后，都取消了，所以现在的学生应对能力很差。当然，这也不是靠课程能完全解决的，还需要在实际生活中锻炼。同学之间，平时要经常辩论，输了没关系，把它当作一件事过去就可以了。张尚武也不要把这件事看得太重，平时没训练，临阵不擦枪，在论辩中犯了严重技术性错误，总结一下经验和教训就可以了。至于事后找对手要到法庭理论，有点另摆场子的味道，在我看来，如果真的这样做，还得再输一阵。因为整个论辩过程，以我以上分析，你真找不到对手犯法的把柄。

总而言之，论辩一旦展开，就是论辩双方知识、智力、口才、素质的大较量，轻视对手、不尊重论辩规律，难免会处于尴尬的困境。不知如何摆脱困境，只能陷入一败涂地。天外有天，山外有山，尊重论辩对手，不一定会赢，但肯定不会输得很惨。写学术论文，就是进入辩场，一定要记住，你将面对你所不知道的众多高手，必须广搜证据，缜密思考，严谨扎实地撰写。即使通过论文答辩，也不要沾沾自喜，存一份留待高人质疑问难的惕励之心。