现在读学术书注释太难——致出版界

论文论著，都得有注释，这是学术论著的有机组成部分。看学术论著，也必须看它们的注释。这些注释，有的是注明引文或资料的来源，以便读者查阅或了解其资料的可靠性；有的是作者在正文不便大段论述的说明。线装书时代，采取文末注的形式，看注方便，但把正文打断，的确不好。铅字排版时代，改用了脚注，你爱看注的，当页便可看到，既方便，又不打断正文；一页中只有几个注，查找也不难。——这是图书出版界的一大进步，用大话来说，也算是有文字以来的重要文明成果了。现在电脑排版了，不知那个外国混账制定了一律采取章尾注和书末注的规则，中国的出版界也拼命“与国际接轨”，搞得读者看一页就得到章尾或书末去找几次注，费用耗时。一本书读下来，虽说从作者那里受益不少，但从书本形式那里受气也不少。更弄不明白的是，还发明了什么引注书目的编号，把一些引用书目编成号码，在注释中来个什么“[1]第2页”之类。你要看这条注释，好，先得到章尾或书尾找到这条注，找到后，你还得去找注引书目编号，最后你才知道注释的内容。这样千方百计地折腾读者，究竟是为什么？

老编辑们都知道，中国出版界有一个不成文的习惯，作者自注一律采取脚注，编辑加注则采取尾注。这既尊重了作者的行文和读者的方便，也能在恰当的位置体现编辑的工作成果。这个良好的习惯很好地体现了作者、读者和编辑三者的关系。看来这些老编辑都已经退休下岗了，现在新上任的就得放把火彻底改革一下。但这么改动，究竟有什么道理？有没有征询读者的意见？你把个简单的编辑技术搞得十分复杂，好像非得弄得读者最后不耐烦而不看注才罢休。我得问一下，推行这套“新”玩意的出版界大佬是不是不看书的？