加载中…给新蛋周年庆专栏回复的网友问题
(2013-11-15 17:00:39)
标签：
it |
公司合作电商网站新蛋NewEgg.cn将在周一开始他们的周年庆，其中有一个环节是邀请一些IT同行来帮忙解答网友们的问题。恩恩，就是那种老中医坐堂这类的样式。届时会有许多网友提出各种IT相关疑问，然后IT行业人士进行解答等等等等。我也被邀请作为他们的解答一员，今天收到他们送来的几个网友问题DEMO让我试着回答一下。我看这几个问题好像还是蛮对我胃口的，所以把我刚才写的答案罗列如下。当然，这些答案只是我一家之言...
1. 手机拍照解决方案，UltralPixel模式与Pureview模式该如何选择？
两种方案有共通指出但也有不同的侧重点：UltralPixel的目的是用降低像素数而获更大像素点单位面积的方式来提升感光性能，从而获得更好的画质；Pureview目前是采用可独立也可合并工作的像素点来实现强光下更高像素（单一像素点工作），在弱光下低像素高画质（像素点联合工作）的目的。从这种角度来看，显然Pureview模式的灵活度更大一些，因为它不仅同样能够有大面积像素点的优势（靠像素点联合技术），而且还能在良好光线环境下拥有更高的像素（也带来更高的分辨率和细节）。同时，Pureview技术实际也利用高像素优势解决了困扰手机摄像头的变焦问题，即使进行一定的数码变焦对于最终输出画质也没有太大影响。所以，从理论上来看Pureview模式在技术上要比UltraPixel更先进一些。而在目前实际市场表现中，诺基亚多款采用Pureview技术的LUMIA手机市场表现和用户反馈也的确比HTC的UltraPixel更好一些。
2. 相较于传统单反，全幅微单究竟是否值得入手？
全画幅微单的优势在于：1、拥有全画幅感光元件，在画质特别是高感性能、曝光宽容度、浅景深效果等方面与传统全画幅DSLR理论上一致；2、微单相对简单的无反光板结构保证此类产品在体积上较全画幅DSLR更有优势，更加便携；3、从理论上来看，由于结构相对简单也会使得其生产成本降低从而使得售价也不会太高。当前全画幅微单实际仅有索尼一家两款即A7和A7r。这两款产品在上述三方面上都做的不错，加上其较短的法兰距设计使得它拥有不错的老镜头转接兼容性，可玩度较高。不过，索尼的短板是其为全画幅微单开发的全画幅E卡口镜头目前种类较少，不如佳能和尼康两家的全画幅DSLR可选择范围大，这在一定程度上影响了它的销售。不过从长远来看，全画幅DSLR所能拥有的各种性能优势（包括对焦性能、连拍优势、取景器效果等），早晚都会逐渐被微单全画幅所追上；而全画幅微单所拥有的结构简单、体积小巧、成本相对更低等优势却是全画幅DSLR所难以实现的。所以，我对于全画幅微单的前景看好，但是否现在就入手还要看用户的实际情况而定。
3. iPad
Air电池容量变低为何官方仍旧说10小时续航？
耗电问题是一个综合性的问题而并非仅仅是看电池容量大小。iPad或者其他设备中耗电的大头包括屏幕、处理器电路等等多个部件，如果能够降低它们的功耗那么自然也会降低对于电池容量的需求。新iPad Air所使用的A7处理器据说要比善待产品更为高效，因此对于电力的实际开销是降低了。不过我觉得更重要的是因为iPad Air使用的夏普IGZO屏幕由于具备极高的屏幕驱动电路效率使得其功耗从原来iPad3、4时代的7.6w降低到现在的4.5w，同时其薄膜特性使得背光透光率提升，也因此极大的降低了背光的电力开销。这些特性都使得iPad Air在屏幕显示方面的耗电整体有明显降低，因此虽然电池瘦身但由于耗电也减少了，所以苹果方面依然可以宣称有10小时的续航。当然，我也需要提醒大家一点的是，虽然iPad的电力表现一直很令人满意，但这10小时毕竟也只是厂商宣传的理论值，真正的使用时间依然要受到用户使用习惯、运行软件的影响。有关这个问题，友站Soomal数码多有一篇赵宇为同学（@某网站 ）写的文章做了非常详尽的阐述，比我回答全面的多。大家可以看看：
http://www.soomal.com/doc/10100004503.htm
1.
两种方案有共通指出但也有不同的侧重点：UltralPixel的目的是用降低像素数而获更大像素点单位面积的方式来提升感光性能，从而获得更好的画质；Pureview目前是采用可独立也可合并工作的像素点来实现强光下更高像素（单一像素点工作），在弱光下低像素高画质（像素点联合工作）的目的。从这种角度来看，显然Pureview模式的灵活度更大一些，因为它不仅同样能够有大面积像素点的优势（靠像素点联合技术），而且还能在良好光线环境下拥有更高的像素（也带来更高的分辨率和细节）。同时，Pureview技术实际也利用高像素优势解决了困扰手机摄像头的变焦问题，即使进行一定的数码变焦对于最终输出画质也没有太大影响。所以，从理论上来看Pureview模式在技术上要比UltraPixel更先进一些。而在目前实际市场表现中，诺基亚多款采用Pureview技术的LUMIA手机市场表现和用户反馈也的确比HTC的UltraPixel更好一些。
2.
全画幅微单的优势在于：1、拥有全画幅感光元件，在画质特别是高感性能、曝光宽容度、浅景深效果等方面与传统全画幅DSLR理论上一致；2、微单相对简单的无反光板结构保证此类产品在体积上较全画幅DSLR更有优势，更加便携；3、从理论上来看，由于结构相对简单也会使得其生产成本降低从而使得售价也不会太高。当前全画幅微单实际仅有索尼一家两款即A7和A7r。这两款产品在上述三方面上都做的不错，加上其较短的法兰距设计使得它拥有不错的老镜头转接兼容性，可玩度较高。不过，索尼的短板是其为全画幅微单开发的全画幅E卡口镜头目前种类较少，不如佳能和尼康两家的全画幅DSLR可选择范围大，这在一定程度上影响了它的销售。不过从长远来看，全画幅DSLR所能拥有的各种性能优势（包括对焦性能、连拍优势、取景器效果等），早晚都会逐渐被微单全画幅所追上；而全画幅微单所拥有的结构简单、体积小巧、成本相对更低等优势却是全画幅DSLR所难以实现的。所以，我对于全画幅微单的前景看好，但是否现在就入手还要看用户的实际情况而定。
3.
耗电问题是一个综合性的问题而并非仅仅是看电池容量大小。iPad或者其他设备中耗电的大头包括屏幕、处理器电路等等多个部件，如果能够降低它们的功耗那么自然也会降低对于电池容量的需求。新iPad Air所使用的A7处理器据说要比善待产品更为高效，因此对于电力的实际开销是降低了。不过我觉得更重要的是因为iPad Air使用的夏普IGZO屏幕由于具备极高的屏幕驱动电路效率使得其功耗从原来iPad3、4时代的7.6w降低到现在的4.5w，同时其薄膜特性使得背光透光率提升，也因此极大的降低了背光的电力开销。这些特性都使得iPad Air在屏幕显示方面的耗电整体有明显降低，因此虽然电池瘦身但由于耗电也减少了，所以苹果方面依然可以宣称有10小时的续航。当然，我也需要提醒大家一点的是，虽然iPad的电力表现一直很令人满意，但这10小时毕竟也只是厂商宣传的理论值，真正的使用时间依然要受到用户使用习惯、运行软件的影响。有关这个问题，友站Soomal数码多有一篇赵宇为同学（@某网站 ）写的文章做了非常详尽的阐述，比我回答全面的多。大家可以看看：
http://www.soomal.com/doc/10100004503.htm
喜欢
0
赠金笔