昨天晚上HTC在伦敦和纽约同时举行了新机HTC ONE的发布会，我本来是准备和我们前方同事一起熬夜看发布会的，但没想到回到家刚躺在床上就睡着了。今天早上起来看发布会结果，新机在机能和造型方面都非常让我满意，感觉是一款很有诱惑力的产品。当然，HTC ONE对于我们影像爱好者最值得关注的特性就是它的Ultra Pixel技术了。好友@滕飞-小喵的ET 今天早上发布了博文《急就章：浅析HTC ONE的UltraPixel拍照技术》，从技术原理上谈了这台可能仅有（尚未最终确定）400w像素的一些技术特征以及为什么HTC会有这样的选择。

http://img.article.pchome.net/01/59/05/62/001.jpgONE的Ultra Pixel和像素够用问题" />

从我个人角度来看，我一方面赞赏HTC能这样充满勇气的对愈演愈烈的手机摄像头像素之争Say “NO”，另一方面也对他们一下子就做出如此激进的举措而有些担忧。回想一下数码相机产品的像素发展，实际也曾经经历了好几个阶段。最早的主流数码相机在突破百万像素限制后就差不多以每年100万到150万的速度不断提升，这场几乎所有厂商都参与的像素竞争一直到以索尼F828为代表的第一次消费旗舰时代的800万像素才告一段落；在平息了一两年后，随着全民DSLR时代和消费DC全面普及时代的来临，主流像素快速突破千万大关，并很快达到1200w和1400w关口；而现在，大部分数码相机产品正处于1600w像素位置，而一些特殊的高端产品则已经在2、3000万的高度俯视众生了。

事实上，早在数码相机到600w像素时代之前有关多少像素就足够的讨论已经很火热了。事实上，如果只是在电脑屏幕上看看图片，那么200w像素就足够撑满大屏幕；如果你只是输出一张5或者6英寸的家庭照片，300w像素的就能满足精度需求；即使你偶尔要输出一张大图片，600w像素通常也能满足。所以很多人就问，干嘛要800或者1000w像素？

http://img.article.pchome.net/01/59/05/62/021.JPGONE的Ultra Pixel和像素够用问题" />

问题是我们的照片并不能保证每一张都恰好刚拍完就是我们想要的样子。有时候因为构图，因为焦距不够远，因为画面上有噪点，我们不得不要对画面做一些剪裁或者其他后期处理。而这类操作特别是剪裁（重新构图或者起到类似数码变焦的作用）对于像素的消耗是非常巨大的，因此像素更大一些留给后期处理的余地也就更大。再往后，随着相机镜头、感光元件以及影像处理器这三大件性能的不断提升，更高像素的相机的确能够让画面中拍摄到更多的细节，更逼真细致的还原拍摄时的场景。因此，我们习惯于不断升高的像素数，并的确从中得到了许多好处比如画面中有不为注意的细节被发现、比如即使使用较高的感光度但在画面缩小后就能得到更纯净的画质等等。再再往后，随着摄影器材门槛的不断降低，越来越多原先的普通人也成为专业或者半专业的摄影人，他们可以用对比过去年代低廉许多的代价轻松获得以往只有昂贵的专业设备才能获得的画面品质，他们用现代的普及型器材拍摄出来的画面也能具有去做巨幅输出或者杂志彩印的潜力，这就是数码相机像素提升带来的好处。

这里还有一个像素和画质之间平衡的关系。我们既不能简单的认为“像素越高画质就越好”，倒过来也不能得出“像素越低画质反而越好”的怪论。通常情况下，感光元件过高的像素可能会因为像素密度太高导致单个感光元件的感光度不足，元件之间又充满电磁干扰，最终导致画面不纯净、噪声明显的问题。但是像素太低在使用中又显然会让各种后期处理缺少余地，而且也难以满足可能的大幅面输出需求。所以目前数码相机的主流像素停在1600w上下，就是找到了一个像素数和画质的平衡点：在基本确保画面纯净的前提下，用最高的像素保留尽可能多的画面细节和后期余地。

http://img.article.pchome.net/01/59/05/62/023.jpgONE的Ultra Pixel和像素够用问题" />

相机如此，手机摄像头也是如此。除了诺基808那个惊世骇俗的4100w像素元件（面积相对而言特别巨大，有关808是否是真实4100w像素的话题我不想争论，我之前的评测已经写的很明白了：在良好光线下，4100w画面要比800w画面多出许多细节）外，或许现在主流的高端手机摄像头感光元件上到1300w像素是有一些勉强，但只有400w像素就真的完全大丈夫吗？用来发发微博记录记录生活，我相信这点像素的确是足够了，但是如果我想要画面做做后期，替代数码相机做做摄影创作，有没有可能会觉得像素捉襟见肘呢？换个角度来想，或许我们并不需要类似诺基亚808那样的无损数字变焦能力，但仅仅400w的总像素，进行哪怕两倍的数码变焦恐怕画质也会下降明显吧？

当然，HTC ONE如此大幅度降低像素在理论上将会带来更好的弱光拍摄效果，夜景画面可能会更加纯净。不过我必须坦率的说这只是“理论上”的结果。即使是在相机领域，富士采用SuperCCD像素联合技术让一些消费DC的高感性能提升，但实际像素减半使用后能有1/3的高感性能提高就算是成功；佳能有一年说要牺牲像素以换取更好的画质，也只是很保守的从1200w降低到了1000w级别。在手机领域，当年诺基亚808凭借如此巨大的感光元件并把4100w像素合并成500w进行输出（8个像素合并成1个用），夜景的能力如果用相机标准来看也就只能说“还不错”，HTC ONE的这种牺牲真的能获得极佳的效果吗？这恐怕还得等未来对它进行评测后才能知道，但就目前已经流出的一些样张来看，似乎表现也只能算“还不错”，也没有太多惊喜。

总而言之，数码相机/手机摄像头的像素是否够用是一个需要综合考虑的问题，根据不同的用户需求和产品定位会有不同的数字范围。我个人倾向于在目前技术条件下，只要能够保持一定的画面纯净度底线，那么像素是越高越好，尽可能的为后期为数字变焦为剪裁留出像素余地。当然，像诺基亚808那样的技术解决方案当然是再好不过了：即光线良好的环境中充分展现高像素高细节的优势，而在光线不足的情况下则采用像素联合方式得到纯净的影像、在需要望远的时候依靠超高像素获得较高品质的数字变焦效果。今天HTC ONE的400w像素探索在我看来是一个勇敢但有些激进甚至是鲁莽的选择。对于一款定位很高的手机产品而言，我真为他们的市场宣传人员感到“捉急”——他们究竟将如何向并不太了解影像技术的消费者解释为什么自己的像素要比竞争对手少了将近千万的事实呢？或许，HTC在宣扬新机的F2大光圈镜头以及光学防震系统的同时，能把像素维持在800w级别会是一个更为合理的选择。