《环球时报》 2008年12月4日11版刊登了一篇文章，即《不要只用GDP评估日本》。文章中有两点感受颇深。

一是文章说，“印度出身的诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森提出了新的发展观，认为判断一个国家的发展水平，应以‘每个国民追求自己认可的有价值生活的可行能力’为标准，即‘健康长寿、教育及体面生活’是否得到扩展。1990年，联合国开始采纳这种‘以人为本’的观点，参考预期寿命、教育及人均GDP值等指标，加权平均计算出人类发展指数（HDI），并以此反应人类的生活质量。这种‘超GDP发展观’在世界上已引起重视，但真正践行者并不多见，在发达国家中，日本可以算是一个范例。”

“日本人多地少、资源匮乏、灾害频仍，却长期垄断了全球最高长寿、最佳卫生环境、最普及教育等多项体面的桂冠，在世界上各种有关人类发展及生活质量的排名中，日本大都名列前茅。”这是一种与西方传统经济理论及价值观念迥然不同的新发展观。

我想，我们现在讲科学发展，是不是也要借鉴这样的发展观，摒弃那种专门以GDP为标准的发展观呢。答案是肯定的。我们也注意到了专门以GDP为标准的发展观存在的弊端，在衡量经济社会发展的各项指标中，也加进了环境等指标。不过，非常科学的指标体系还不清晰。我们应该找出一套科学指标，来作为我们的标准和发展目标。那种GDP上去了，环境破坏了，生活质量下降了，不是我们要的发展。

二是文章说，“笔者客居日本多年，一直坚持在居家附近一个健身中心锻炼。许多熟面孔都不是什么富人，有人连运动衫都舍不得买，但却坚持每天跑步、游泳、桑拿、喝茶，过着不很富裕但自得其乐的日子。这里白天基本是老人与主妇的天下，与一些国家只有俊男靓女和有钱人才去健身房的情况截然不同。这样的健身房在日本比比皆是，甚至近20年的低增长下，数量还越来越多。很明显，健康、长寿、卫生、舒适已经是民众生活的主要目的与内容。”

“绝大多数日本人都不是腰缠万贯，也大都不去做天上掉馅饼的梦。即使有钱，也少有人去购买名车豪房摆阔。但他们重视人的生活质量，并且始终保持量力、节约的自我约束。”

上述的描述，应该不应该成为我们的一种生活方式呢？这使我想起了古代陶渊明那种“采菊东篱下，悠然见南山”田园生活。我们需要一定的物质条件，但不是无休止的奢侈。这里有一个度的掌握。联系我们自己的生活，没有钱是不行的，但钱不能过度的追求，而是如何过有质量的生活。屋居宽敞即可，车能代步就行；吃山珍海味不见得就健康，营养搭配新鲜蔬菜却能保健康长寿。我们应该以自身为本，做一些有利于身体健康的事，参加一些娱乐身心的活动，追求一些高雅的精神生活，这些应该是我们所需要的。

2009年2月