近年来微盘股高抛低吸策略很火爆，但实际上，微盘股本身的走势非常弱。这就跟2007年和2015年牛市不一样，2007年和2015年微盘股高抛低吸策略大幅落后于微盘股本身，也就是牛市期间高抛卖飞了；
一方面，说明A股市场2015年以后出现了重大变化，更依靠基本面，单纯的炒作已经行不通；
另一方面，2019年以后又有了相对次要的，但也比较重要的变化，就是微盘股本身结束了暴跌走势，进入了长期横盘震荡走势，这种环境非常适合量化基金，量化基金的崛起又成为了微盘股进一步横盘震荡的动力。
取流通市值最小的400只股票为微盘股，取流通市值最大的400只股票为大盘股；
2001年和2015年微盘股明显领先于大盘股，暗示2029年有可能是微盘股下一波的高点。“924”以来，微盘股本身确实有转强迹象，上涨了52%（同期大盘股只上涨了19%）。但预计微盘股也回不到2001年和2015年的相对强度（前文已经分析过，2015年以后A股有了重大变化），微盘股能回到2007年的相对强度就已经很不错。
但这会产生一个问题，就是长线策略很难“聚焦”。大盘股不强，通常就不是基本面推动的行情，不能简单地持有一些业绩优秀的大盘价值股或大盘成长股。微盘股虽然很可能强于大盘股，但一方面不会像2001年和2015年那么强，另一方面微盘股多数是业绩较差的股票，很不适合长线持有。
应对的方法：
1、直接短线炒作微盘股，跟游资、量化基金甚至人工智能正面竞争，而且参考2001年和2015年，这种短线策略是容易卖飞的；
2、还是做长线，但跳脱出大盘股、微盘股等市值风格，重点关注具体的行业板块。
我主要选第2种方法。
现在最看好的是科创板和科技股，经过2020年7月~2024年9月的持续下跌，积累了足够的能量。“924”第1波上涨已经扭转了这个下跌趋势，现在就是耐心等待第2波。
长线来看，科技股还面临着突破2015年以来的下跌趋势，如果出现“924”的第2波，那显然就会突破这个长达10年的下跌趋势；
结构上来讲，现在最接近2013年10月，2013~2015年的最大涨幅达到了572%，这次即使达不到这个幅度，就算减一半，都有近300%，同时意味着刷新2015年历史高点；
近9个月的成交额已经超过了2015年，逼近2020年的巅峰，也就是量能已经率先起来了。A股的科技股，毕竟还是有很强的投机炒作属性，而且现在也比较容易找到一些基本面不错的科技股，很适合这波行情的环境。
券商股，它走强的前提是需要科技股走强，科技股走强导致市场成交活跃，从而触发券商股上涨。当然，从走势来讲，券商股已经率先突破了2015年以来的下跌趋势，比科技股领先了一步；
券商股近9个月的成交额略大于2020年，但不如2015年。而且截至目前，也不是2015年那种暴涨走势。如前所述，认为本轮行情是资金面的行情，主要参考2001年和2015年，既然不像2015年，那主要就参考2001年。从结构上来看，现在更接近1996年，上涨速度不一定很快，但持续时间可以很长；
如果券商股这次上涨时间很长，它并不依赖宏观基本面的走强，而是应该会看到一系列的资本市场改革，以及券商行业内部的并购重组。
有色股，2020年就突破了2007年以来的下跌趋势，并且成交额是放大的；
2020年以来的上升趋势相对比较缓慢，同样接近2001年的情况；
有色股当然是跟宏观基本面有一定联系的，但也不是只跟宏观基本面相关，它跟资金面也有很大的关联，比如2001年牛市和2015年大反弹都不依赖宏观基本面。
经济预测很难，即使经济学家也很难做到，更重要的是，即使准确预测到经济走势，也不一定能顺藤摸瓜预测股市的走势；
继续以前文说的2001年和2015年为例，都是经济下滑期，但股市偏偏就出现了牛市或大反弹行情。
长线仓位80%=某军工芯片股39%+某互联网券商股27%+铝业股9%+黄金股5%；
本轮行情没有2021年那种局部基本面（消费医药、新半军）支撑，也没有2015年的杠杆资金，更没有2007年那么强劲的宏观基本面；
算来算去，接近2001年的可能性是最大的，我没有经历过2001年的行情，所以只能一步一步探索；
不管怎么样，长线策略的精髓，还是要进攻足够猛。现在走势最强，确定性也最强的板块是科技股，必须重仓科技股，其次是跟科技股强相关的券商股。然后有色股是为了使配置均衡，有色股有一些逆势上涨的潜能（特别是黄金股）。
短线仓位20%=芯片股15%+券商股5%；
短线策略也不是跟游资、量化基金、人工智能去正面竞争，一方面持有时间是略微拉长的（更接近中线波段策略），另一方面选股会偏重中大盘股以及长线策略看好的板块（科技股、券商股等等）；
耐心等科创50见底，快的话本周就有机会见底。现在跟“924”以前的区别是，“924”之前是下跌趋势，很多时间是在等待反弹结束，并进一步下跌。“924”以后是上涨趋势，所以通常就是等待回调结束，进入下一波上涨。
【阿令】周二策略——20250603
近年来微盘股高抛低吸策略很火爆，但实际上，微盘股本身的走势非常弱。这就跟2007年和2015年牛市不一样，2007年和2015年微盘股高抛低吸策略大幅落后于微盘股本身，也就是牛市期间高抛卖飞了；
一方面，说明A股市场2015年以后出现了重大变化，更依靠基本面，单纯的炒作已经行不通；
另一方面，2019年以后又有了相对次要的，但也比较重要的变化，就是微盘股本身结束了暴跌走势，进入了长期横盘震荡走势，这种环境非常适合量化基金，量化基金的崛起又成为了微盘股进一步横盘震荡的动力。
取流通市值最小的400只股票为微盘股，取流通市值最大的400只股票为大盘股；
2001年和2015年微盘股明显领先于大盘股，暗示2029年有可能是微盘股下一波的高点。“924”以来，微盘股本身确实有转强迹象，上涨了52%（同期大盘股只上涨了19%）。但预计微盘股也回不到2001年和2015年的相对强度（前文已经分析过，2015年以后A股有了重大变化），微盘股能回到2007年的相对强度就已经很不错。
但这会产生一个问题，就是长线策略很难“聚焦”。大盘股不强，通常就不是基本面推动的行情，不能简单地持有一些业绩优秀的大盘价值股或大盘成长股。微盘股虽然很可能强于大盘股，但一方面不会像2001年和2015年那么强，另一方面微盘股多数是业绩较差的股票，很不适合长线持有。
应对的方法：
1、直接短线炒作微盘股，跟游资、量化基金甚至人工智能正面竞争，而且参考2001年和2015年，这种短线策略是容易卖飞的；
2、还是做长线，但跳脱出大盘股、微盘股等市值风格，重点关注具体的行业板块。
我主要选第2种方法。
现在最看好的是科创板和科技股，经过2020年7月~2024年9月的持续下跌，积累了足够的能量。“924”第1波上涨已经扭转了这个下跌趋势，现在就是耐心等待第2波。
长线来看，科技股还面临着突破2015年以来的下跌趋势，如果出现“924”的第2波，那显然就会突破这个长达10年的下跌趋势；
结构上来讲，现在最接近2013年10月，2013~2015年的最大涨幅达到了572%，这次即使达不到这个幅度，就算减一半，都有近300%，同时意味着刷新2015年历史高点；
近9个月的成交额已经超过了2015年，逼近2020年的巅峰，也就是量能已经率先起来了。A股的科技股，毕竟还是有很强的投机炒作属性，而且现在也比较容易找到一些基本面不错的科技股，很适合这波行情的环境。
券商股，它走强的前提是需要科技股走强，科技股走强导致市场成交活跃，从而触发券商股上涨。当然，从走势来讲，券商股已经率先突破了2015年以来的下跌趋势，比科技股领先了一步；
券商股近9个月的成交额略大于2020年，但不如2015年。而且截至目前，也不是2015年那种暴涨走势。如前所述，认为本轮行情是资金面的行情，主要参考2001年和2015年，既然不像2015年，那主要就参考2001年。从结构上来看，现在更接近1996年，上涨速度不一定很快，但持续时间可以很长；
如果券商股这次上涨时间很长，它并不依赖宏观基本面的走强，而是应该会看到一系列的资本市场改革，以及券商行业内部的并购重组。
有色股，2020年就突破了2007年以来的下跌趋势，并且成交额是放大的；
2020年以来的上升趋势相对比较缓慢，同样接近2001年的情况；
有色股当然是跟宏观基本面有一定联系的，但也不是只跟宏观基本面相关，它跟资金面也有很大的关联，比如2001年牛市和2015年大反弹都不依赖宏观基本面。
经济预测很难，即使经济学家也很难做到，更重要的是，即使准确预测到经济走势，也不一定能顺藤摸瓜预测股市的走势；
继续以前文说的2001年和2015年为例，都是经济下滑期，但股市偏偏就出现了牛市或大反弹行情。
长线仓位80%=某军工芯片股39%+某互联网券商股27%+铝业股9%+黄金股5%；
本轮行情没有2021年那种局部基本面（消费医药、新半军）支撑，也没有2015年的杠杆资金，更没有2007年那么强劲的宏观基本面；
算来算去，接近2001年的可能性是最大的，我没有经历过2001年的行情，所以只能一步一步探索；
不管怎么样，长线策略的精髓，还是要进攻足够猛。现在走势最强，确定性也最强的板块是科技股，必须重仓科技股，其次是跟科技股强相关的券商股。然后有色股是为了使配置均衡，有色股有一些逆势上涨的潜能（特别是黄金股）。
短线仓位20%=芯片股15%+券商股5%；
短线策略也不是跟游资、量化基金、人工智能去正面竞争，一方面持有时间是略微拉长的（更接近中线波段策略），另一方面选股会偏重中大盘股以及长线策略看好的板块（科技股、券商股等等）；
耐心等科创50见底，快的话本周就有机会见底。现在跟“924”以前的区别是，“924”之前是下跌趋势，很多时间是在等待反弹结束，并进一步下跌。“924”以后是上涨趋势，所以通常就是等待回调结束，进入下一波上涨。