【阿令】周四策略——20250410
2025-04-09 17:18:27
中证500，代表中盘股，这类型的指数被国家队“扭曲”的程度明显小很多；
可以看到，短线的波动率不如去年2月和9月那么大，只有一半左右。可以解释为，本轮回调截至目前的“能量”，既不如去年2月份（熊市）下跌的“能量”大，也不如去年9月份（潜在牛市）上涨的“能量”大，所以，很可能只是一轮阶段性调整。
科创50，从中线的趋势来看，半年线是明显的重要分水岭，关注本轮反弹能否回收半年线。
芯片股，是周三的领涨板块之一，而且芯片股2月份的时候刷新了阶段性新高，本身就是中线强势板块，这就有强者恒强的机会。
军工股，也是周三的领涨板块，但军工股的中线走势明显还是不如芯片股强势；
芯片股和军工股的共同之处，一方面，它们都是2021年的领涨板块，“新半军”的成员。另一方面，它们都具有“反制”的属性。
电动车板块，基本没有反弹，短线明显比芯片股和军工股弱，这也是创业板走势不如科创板的主要原因。
人工智能板块，2月份的时候大幅创了阶段性新高，部分龙头股创了历史新高，但有过度炒作的嫌疑，短线反弹偏弱，有一些转弱的迹象。
港股互联网板块，与A股人工智能板块类似，3月份创了阶段性新高，但短线反弹偏弱，2024年1月以来的上涨，有结束的几率。
消费股，回到了半年线上方，是强势的表现。
医药股，短线反弹乏力，走势开始落后于消费股。
银行股，暂未跌破半年线，但跌破的话，2023年12月以来的上涨有几率结束。
券商股，短线反弹力度一般，但它是924行情的领涨股，中线走势并不弱。
能源股，短线反弹力度弱，中线直接跌破了924行情的低点，非常弱势。
工业金属板块，是短线受冲击最大的板块之一；
但观察长期走势则不然，2007年以来的4轮回调，前3轮分别腰斩3次、2次、2次，而2021年这轮是腰斩1次，且距离2020年低点很远，说明10余年的熊市很大几率在2020年结束了。
操作策略，仓位100%=军工股41%+券商股32%+芯片股14%+铝业股9%+锂业股4%；
短线盯着最强势的指数，科创50，观察反弹力度，但大概率还是会择机减一些短线仓位，去弱留强，反弹力度越小的股票越要减仓。
4月8日的文章凭直觉认为美国一系列疯狂举动，有“被迫”的嫌疑，这2天紧急阅读了几百页材料（特别是一些美国视角的材料更有价值），发现确实是美国没有太多的选择，类似在做某种高精度的外科手术，但偏偏“急惊风撞着慢郎中”。而且我甚至觉得美国的一些设想有“书生气”，很系统，但太过于理想化。当然，我之所以敢这么说，首先这是战略上“藐视”，不代表战术上不重视，所以也说了，股市会（提前）反映各种因素，在分析股市走势和进行交易的时候，不额外考虑这些外部因素。其次，我也不是政策制定者或建议者，所以可以大大方方地“书生气”。
【阿令】周四策略——20250410
中证500，代表中盘股，这类型的指数被国家队“扭曲”的程度明显小很多；
可以看到，短线的波动率不如去年2月和9月那么大，只有一半左右。可以解释为，本轮回调截至目前的“能量”，既不如去年2月份（熊市）下跌的“能量”大，也不如去年9月份（潜在牛市）上涨的“能量”大，所以，很可能只是一轮阶段性调整。
科创50，从中线的趋势来看，半年线是明显的重要分水岭，关注本轮反弹能否回收半年线。
芯片股，是周三的领涨板块之一，而且芯片股2月份的时候刷新了阶段性新高，本身就是中线强势板块，这就有强者恒强的机会。
军工股，也是周三的领涨板块，但军工股的中线走势明显还是不如芯片股强势；
芯片股和军工股的共同之处，一方面，它们都是2021年的领涨板块，“新半军”的成员。另一方面，它们都具有“反制”的属性。
电动车板块，基本没有反弹，短线明显比芯片股和军工股弱，这也是创业板走势不如科创板的主要原因。
人工智能板块，2月份的时候大幅创了阶段性新高，部分龙头股创了历史新高，但有过度炒作的嫌疑，短线反弹偏弱，有一些转弱的迹象。
港股互联网板块，与A股人工智能板块类似，3月份创了阶段性新高，但短线反弹偏弱，2024年1月以来的上涨，有结束的几率。
消费股，回到了半年线上方，是强势的表现。
医药股，短线反弹乏力，走势开始落后于消费股。
银行股，暂未跌破半年线，但跌破的话，2023年12月以来的上涨有几率结束。
券商股，短线反弹力度一般，但它是924行情的领涨股，中线走势并不弱。
能源股，短线反弹力度弱，中线直接跌破了924行情的低点，非常弱势。
工业金属板块，是短线受冲击最大的板块之一；
但观察长期走势则不然，2007年以来的4轮回调，前3轮分别腰斩3次、2次、2次，而2021年这轮是腰斩1次，且距离2020年低点很远，说明10余年的熊市很大几率在2020年结束了。
操作策略，仓位100%=军工股41%+券商股32%+芯片股14%+铝业股9%+锂业股4%；
短线盯着最强势的指数，科创50，观察反弹力度，但大概率还是会择机减一些短线仓位，去弱留强，反弹力度越小的股票越要减仓。
4月8日的文章凭直觉认为美国一系列疯狂举动，有“被迫”的嫌疑，这2天紧急阅读了几百页材料（特别是一些美国视角的材料更有价值），发现确实是美国没有太多的选择，类似在做某种高精度的外科手术，但偏偏“急惊风撞着慢郎中”。而且我甚至觉得美国的一些设想有“书生气”，很系统，但太过于理想化。当然，我之所以敢这么说，首先这是战略上“藐视”，不代表战术上不重视，所以也说了，股市会（提前）反映各种因素，在分析股市走势和进行交易的时候，不额外考虑这些外部因素。其次，我也不是政策制定者或建议者，所以可以大大方方地“书生气”。