中证500，近3年的3次反弹，分别是：
2个月，反弹27%；
6个月，反弹16%；
3个月，反弹30%。
那3次反弹都具备相当的可操作性，平均反弹4个月和24%，这一次也是等待类似的一次反弹，可以参考相关的反弹时间和幅度。
科技股，相对应的3次反弹：
4个月，反弹34%；
6个月，反弹53%；
1.5个月，反弹39%。
平均反弹4个月和42%，爆发力相当不错。而且在最近4个月的回调过程中，科技股也是明显抗跌的，下一轮强势反弹的概率很大。
新能源，3次反弹：
2.5个月，反弹61%；
1.5个月，反弹18%；
1.5个月，反弹28%。
平均反弹2个月和36%，反弹幅度并不小，时间偏短，是脉冲式的反弹。近4个月的回调中规中矩，不算抗跌，也没有创新低。
消费医药，3次反弹：
2.5个月，反弹22%；
2.5个月，反弹26%；
3个月，反弹21%。
平均反弹2.5个月和23%，而且很稳定，3次反弹的时间和幅度都很接近。近2个多月的回调创了新低，是弱势表现。当然，这里弱势是指短线的，长线并不排除7月9日这个底，可能是很重要的长线底。
金融股，3次反弹：
3个月，反弹16%；
6个月，反弹31%；
4个月，反弹18%。
平均反弹4个月和22%，反弹速度偏慢。金融股主要押注快速的脉冲式反弹，需要关注反弹速度。
资源股，3次反弹：
2个月，反弹33%；
6个月，反弹19%；
3个月，反弹35%。
平均反弹4个月和29%，资源股的走势几乎与中证500是同步的，可以关注资源股。
短线策略仓位20%，持有芯片ETF、光伏ETF、券商ETF、创业板50ETF；
还保留20%资金，将考虑直接选个股，目前比较关注的是科技股、券商股和有色股。
长线策略的核心是选股，优先考虑的还是技术面，目前的权重大概是60%技术面、40%基本面。基本面里面又分成，考虑60%产业逻辑、40%产业政策，产业逻辑更重要，即使是在中国。
芯片股的技术面非常出色，过去4轮长线上涨平均持续2.5年，平均涨幅达到415%，而且4轮表现都非常出色，没有哪一次会很差；
芯片股的产业逻辑和政策都非常硬，任何科技创新都很难绕过芯片产业，国内政策全力扶持芯片产业的决心也不用怀疑；
另外，个人认为所谓国外的（打压）政策不用考虑，以中国的体量，在全球范围内更接近自变量，而不是因变量。认为国外政策如何如何重要的，不适合炒A股，建议直接炒美股；
还有，单个季度和年份的业绩波动，分红水平等等，都不是很重要的考虑因素，尤其是现在被热捧的所谓分红如何重要，个人认为分红是最不重要的，实在嫌钱多，回购注销股票都好过分红。
新能源的历史比较短，只有2次长线行情，平均上涨3年和332%。新能源历史数据比较少，走势的可靠性不如芯片股；
政策面，新能源被大力扶持，没有疑问；
产业逻辑，多少有一些疑问。现在比较明显的，“新”能源开始表现出类似“传统”能源的周期性，新能源不能单纯地被认为是成长股，而是具有成长性的周期股。而且，有意思的是，现在煤炭石油等传统能源反而开始弱化周期股属性，越来越公用事业化，成为具有周期性的公共事业股。
医药股，3次长线行情平均持续2.5年，平均涨幅199%。近3.5年的这种跌法，显然说明2008年以来的长期上涨趋势已经结束了，相对应的，也需要较长时间去调整；
政策面，医药行业是被打压的；
产业逻辑，没有什么问题，老龄化社会，医药行业受益。
医药股核心问题，2008~2021年涨得太多，而且是持续不断，滔滔不绝地上涨。现在和将来一段时间，跌足够，跌到位就没事了。政策面不是问题，是各种考虑因素里面，权重最小的（走势面权重60%、产业逻辑24%、政策面16%）。
人工智能，历史数据短，参考性不强。但是大体上，人工智能板块的走势与科技股整体走势区别很小，而科技股从走势上是值得看好的，2015年以来已经回调了9年，调整足够充分；
政策面，人工智能谈不上支持，也谈不上打压，或者说两者都有。作为新兴行业，而且可能是“改变世界”的行业，政策会有一定的支持，并不奇怪。但是人工智能还存在很多法律、规范、伦理道德等等问题，这方面是存在打压可能的；
产业逻辑，人工智能有可能“改变世界”，但至少目前，只是一种可能性。近80年，人工智能浪潮算上这一波，已经4波了，每次都宣称“改变世界”的。现在人工智能还是更多停留在实验室，多于实际应用。眼见为实，可以重点关注应用层面是否有实质性进展，尤其是智能驾驶这一块，是非常重要的大规模市场。
长线策略目前配置30%军工芯片股、18%互联网券商股、11%科创50ETF；
军工芯片股和科创50ETF，如前所述，技术面、政策面、产业逻辑都是看好芯片的；
互联网券商股，最主要是看好这只个股本身的成长性。券商行业还需要具体分析，虽然有一定成长性，但不能直接认为券商股是成长股，不过最起码不认为券商行业有问题。
至于新能源，走势不差，但可靠性需要观察。政策面问题不大，但是产业逻辑有一些瑕疵；
医药股，走势差，政策面打压，但产业逻辑是好的，政策面不是考虑重点，重点等走势好转；
人工智能，走势应该会好，政策面中性，产业逻辑中性，总之可以当作一个概念题材大炒特炒，跟2015年炒作各种科技股一样。
【阿令】关注成长股的走势、政策面和产业逻辑——20240718
中证500，近3年的3次反弹，分别是：
2个月，反弹27%；
6个月，反弹16%；
3个月，反弹30%。
那3次反弹都具备相当的可操作性，平均反弹4个月和24%，这一次也是等待类似的一次反弹，可以参考相关的反弹时间和幅度。
科技股，相对应的3次反弹：
4个月，反弹34%；
6个月，反弹53%；
1.5个月，反弹39%。
平均反弹4个月和42%，爆发力相当不错。而且在最近4个月的回调过程中，科技股也是明显抗跌的，下一轮强势反弹的概率很大。
新能源，3次反弹：
2.5个月，反弹61%；
1.5个月，反弹18%；
1.5个月，反弹28%。
平均反弹2个月和36%，反弹幅度并不小，时间偏短，是脉冲式的反弹。近4个月的回调中规中矩，不算抗跌，也没有创新低。
消费医药，3次反弹：
2.5个月，反弹22%；
2.5个月，反弹26%；
3个月，反弹21%。
平均反弹2.5个月和23%，而且很稳定，3次反弹的时间和幅度都很接近。近2个多月的回调创了新低，是弱势表现。当然，这里弱势是指短线的，长线并不排除7月9日这个底，可能是很重要的长线底。
金融股，3次反弹：
3个月，反弹16%；
6个月，反弹31%；
4个月，反弹18%。
平均反弹4个月和22%，反弹速度偏慢。金融股主要押注快速的脉冲式反弹，需要关注反弹速度。
资源股，3次反弹：
2个月，反弹33%；
6个月，反弹19%；
3个月，反弹35%。
平均反弹4个月和29%，资源股的走势几乎与中证500是同步的，可以关注资源股。
短线策略仓位20%，持有芯片ETF、光伏ETF、券商ETF、创业板50ETF；
还保留20%资金，将考虑直接选个股，目前比较关注的是科技股、券商股和有色股。
长线策略的核心是选股，优先考虑的还是技术面，目前的权重大概是60%技术面、40%基本面。基本面里面又分成，考虑60%产业逻辑、40%产业政策，产业逻辑更重要，即使是在中国。
芯片股的技术面非常出色，过去4轮长线上涨平均持续2.5年，平均涨幅达到415%，而且4轮表现都非常出色，没有哪一次会很差；
芯片股的产业逻辑和政策都非常硬，任何科技创新都很难绕过芯片产业，国内政策全力扶持芯片产业的决心也不用怀疑；
另外，个人认为所谓国外的（打压）政策不用考虑，以中国的体量，在全球范围内更接近自变量，而不是因变量。认为国外政策如何如何重要的，不适合炒A股，建议直接炒美股；
还有，单个季度和年份的业绩波动，分红水平等等，都不是很重要的考虑因素，尤其是现在被热捧的所谓分红如何重要，个人认为分红是最不重要的，实在嫌钱多，回购注销股票都好过分红。
新能源的历史比较短，只有2次长线行情，平均上涨3年和332%。新能源历史数据比较少，走势的可靠性不如芯片股；
政策面，新能源被大力扶持，没有疑问；
产业逻辑，多少有一些疑问。现在比较明显的，“新”能源开始表现出类似“传统”能源的周期性，新能源不能单纯地被认为是成长股，而是具有成长性的周期股。而且，有意思的是，现在煤炭石油等传统能源反而开始弱化周期股属性，越来越公用事业化，成为具有周期性的公共事业股。
医药股，3次长线行情平均持续2.5年，平均涨幅199%。近3.5年的这种跌法，显然说明2008年以来的长期上涨趋势已经结束了，相对应的，也需要较长时间去调整；
政策面，医药行业是被打压的；
产业逻辑，没有什么问题，老龄化社会，医药行业受益。
医药股核心问题，2008~2021年涨得太多，而且是持续不断，滔滔不绝地上涨。现在和将来一段时间，跌足够，跌到位就没事了。政策面不是问题，是各种考虑因素里面，权重最小的（走势面权重60%、产业逻辑24%、政策面16%）。
人工智能，历史数据短，参考性不强。但是大体上，人工智能板块的走势与科技股整体走势区别很小，而科技股从走势上是值得看好的，2015年以来已经回调了9年，调整足够充分；
政策面，人工智能谈不上支持，也谈不上打压，或者说两者都有。作为新兴行业，而且可能是“改变世界”的行业，政策会有一定的支持，并不奇怪。但是人工智能还存在很多法律、规范、伦理道德等等问题，这方面是存在打压可能的；
产业逻辑，人工智能有可能“改变世界”，但至少目前，只是一种可能性。近80年，人工智能浪潮算上这一波，已经4波了，每次都宣称“改变世界”的。现在人工智能还是更多停留在实验室，多于实际应用。眼见为实，可以重点关注应用层面是否有实质性进展，尤其是智能驾驶这一块，是非常重要的大规模市场。
长线策略目前配置30%军工芯片股、18%互联网券商股、11%科创50ETF；
军工芯片股和科创50ETF，如前所述，技术面、政策面、产业逻辑都是看好芯片的；
互联网券商股，最主要是看好这只个股本身的成长性。券商行业还需要具体分析，虽然有一定成长性，但不能直接认为券商股是成长股，不过最起码不认为券商行业有问题。
至于新能源，走势不差，但可靠性需要观察。政策面问题不大，但是产业逻辑有一些瑕疵；
医药股，走势差，政策面打压，但产业逻辑是好的，政策面不是考虑重点，重点等走势好转；
人工智能，走势应该会好，政策面中性，产业逻辑中性，总之可以当作一个概念题材大炒特炒，跟2015年炒作各种科技股一样。