从大的循环来讲，上一轮大的行情（2021年）是大盘股风格，再上一次的大盘股行情还要追溯至2007年。所以短时间来讲，2024年~2025年，不太可能又转回到大盘股风格。大盘股有可能会强劲反弹，毕竟过去3年的跌幅很大，但应该不是牛市，（沪深300）不刷新2021年的历史高点；
相对地，2024年~2025年应该有“非”大盘股的行情，类似2001年和2015年。2024年初这一波大盘股的短暂逆袭，从效果来看，类似2014年底的金融股行情，但2014年底的那次短暂逆袭，没有改变2015年继续爆炒“非”大盘股。
这里说到“非”大盘股，主要是2015年的时候，上市公司约2600家，现在上市公司总数超过5300家，不到9年的时间，股票数量翻了一倍。现在的5300多家股票，大体上已经裂变为大盘股（300只）、中盘股（500只）、小盘股（1000只）和微盘股（约3500只）。“非”大盘股，就包括了中盘股（中证500）、小盘股（中证1000）、微盘股（中证2000及其它1500只）。
自上而下的角度看，2015年以来，中证500/中证1000/中证2000走势区别并不大，都是接近9年的熊市，但以后是不是同步上涨，是另外一回事；
近3年，随着上市股票数量剧增，量化基金崛起，中证2000（微盘股）走势明显不一样，大部分时间抗跌甚至逆势上涨。直到2024年初，中证2000才开始补跌。
基本面的角度，中证500市盈率21倍，中证1000市盈率31倍，中证2000市盈率53倍。中证500的基本面更好，甚至可以说很好，中证1000也不差，中证2000基本面较差。
但是对于中盘股、小盘股和微盘股来讲，资金面显然是更加重要的考虑因素。2015年以前，不仅是股票数量相对少，不需要刻意区分中盘股、小盘股和微盘股，而且市场上活跃的交易资金也比较单纯，以游资和散户为主，操作手法以追涨杀跌为主。2015年以后，特别是近3年，股票数量大增，量化基金崛起，高频率的高抛低吸交易手法，改变了市场风格。
总的来看，2024年和2025年更看好中盘股（中证500）和小盘股（中证1000），其优势在于：
1、基本面更好，虽然作用不一定很大，但起码少了这一项的担忧；
2、调整更充分，但这个优势也弱化了，因为中证2000已经大幅补跌；
3、重点就是资金面。近3年量化基金显然助推了中证2000，但这一次量化基金重挫，会有2个明显的后果，一是量化基金手动干预策略，部分回归中证500和中证1000成分股，给中证500和中证1000加分。二是“兵马未动粮草先行”，不少投资者是贪图量化基金稳定，特别是熊市还赚钱，现在量化基金所谓不败神话被打破，投资者源源不断的资金供给会中断，从而使得中证2000的支撑力量进一步削弱；
4、进一步来看，过去3年量化基金火爆，与量化基金擅长“高抛低吸”，操作手法契合熊市环境也是息息相关的。但是上涨过程中，“追涨杀跌”策略是优于“高抛低吸”的策略的。显然，成交更活跃的中盘股和小盘股更适合“追涨杀跌”。微盘股适合，甚至不排除仅适合“高抛低吸”，看长远一点的趋势，微盘股“仙股化”，“垃圾化”、“批量退市”，无人问津，我觉得还是大概率的。
自下而上的角度，通过对比自由流通市值中位数，给几个关注的指数和板块定位：
【大盘股】沪深300，343亿；
券商股50只，174亿；
创业板50，168亿；
芯片股50只，156亿；
科创50，126亿；
【中盘股】中证500，110亿；
光伏股50只，90亿；
【小盘股】中证1000，47亿；
【微盘股】中证2000，18亿。
我现在比较关注的券商股、创业板50、芯片股，科创50、光伏股，还是算中盘股。大体上也可以说，这些板块是典型的中盘股，这样对中盘股有个直观的概念。券商股作为金融股的一部分，略偏大盘股一些，但也不是很大，而且券商股走势也跟中盘股更接近。也就是自下而上的角度，应该是最看好中盘股。
2015年以后，除了多出一个“微盘股”，还有一个变化。就是出现“大盘成长股”，既“大盘”又“成长”的股票。而以前认为大盘股是很难继续成长的，所以“大盘”一般是和“价值”连在一起的，“大盘价值股”；
2024年和2025年看好中盘股和小盘股，通常来讲，也是看好“成长”风格。因为既“中小盘”又“价值”的风格，应该是比较小众的。就算有少量这种股票，权重小，涨得还慢，影响力也不会很大。
从“成长”的角度，关注科创板和创业板，反弹回半年线应该意味着止跌，反弹回2年线应该是转势。
仓位79%：
科创+芯片43%；
券商21%；
创业+新能15%；
选择比努力重要，自上而下、自下而上反复比对，选择好方向，就不用折腾了，等行情启动。
【阿令】“非”大盘股的行情——20240221
从大的循环来讲，上一轮大的行情（2021年）是大盘股风格，再上一次的大盘股行情还要追溯至2007年。所以短时间来讲，2024年~2025年，不太可能又转回到大盘股风格。大盘股有可能会强劲反弹，毕竟过去3年的跌幅很大，但应该不是牛市，（沪深300）不刷新2021年的历史高点；
相对地，2024年~2025年应该有“非”大盘股的行情，类似2001年和2015年。2024年初这一波大盘股的短暂逆袭，从效果来看，类似2014年底的金融股行情，但2014年底的那次短暂逆袭，没有改变2015年继续爆炒“非”大盘股。
这里说到“非”大盘股，主要是2015年的时候，上市公司约2600家，现在上市公司总数超过5300家，不到9年的时间，股票数量翻了一倍。现在的5300多家股票，大体上已经裂变为大盘股（300只）、中盘股（500只）、小盘股（1000只）和微盘股（约3500只）。“非”大盘股，就包括了中盘股（中证500）、小盘股（中证1000）、微盘股（中证2000及其它1500只）。
自上而下的角度看，2015年以来，中证500/中证1000/中证2000走势区别并不大，都是接近9年的熊市，但以后是不是同步上涨，是另外一回事；
近3年，随着上市股票数量剧增，量化基金崛起，中证2000（微盘股）走势明显不一样，大部分时间抗跌甚至逆势上涨。直到2024年初，中证2000才开始补跌。
基本面的角度，中证500市盈率21倍，中证1000市盈率31倍，中证2000市盈率53倍。中证500的基本面更好，甚至可以说很好，中证1000也不差，中证2000基本面较差。
但是对于中盘股、小盘股和微盘股来讲，资金面显然是更加重要的考虑因素。2015年以前，不仅是股票数量相对少，不需要刻意区分中盘股、小盘股和微盘股，而且市场上活跃的交易资金也比较单纯，以游资和散户为主，操作手法以追涨杀跌为主。2015年以后，特别是近3年，股票数量大增，量化基金崛起，高频率的高抛低吸交易手法，改变了市场风格。
总的来看，2024年和2025年更看好中盘股（中证500）和小盘股（中证1000），其优势在于：
1、基本面更好，虽然作用不一定很大，但起码少了这一项的担忧；
2、调整更充分，但这个优势也弱化了，因为中证2000已经大幅补跌；
3、重点就是资金面。近3年量化基金显然助推了中证2000，但这一次量化基金重挫，会有2个明显的后果，一是量化基金手动干预策略，部分回归中证500和中证1000成分股，给中证500和中证1000加分。二是“兵马未动粮草先行”，不少投资者是贪图量化基金稳定，特别是熊市还赚钱，现在量化基金所谓不败神话被打破，投资者源源不断的资金供给会中断，从而使得中证2000的支撑力量进一步削弱；
4、进一步来看，过去3年量化基金火爆，与量化基金擅长“高抛低吸”，操作手法契合熊市环境也是息息相关的。但是上涨过程中，“追涨杀跌”策略是优于“高抛低吸”的策略的。显然，成交更活跃的中盘股和小盘股更适合“追涨杀跌”。微盘股适合，甚至不排除仅适合“高抛低吸”，看长远一点的趋势，微盘股“仙股化”，“垃圾化”、“批量退市”，无人问津，我觉得还是大概率的。
自下而上的角度，通过对比自由流通市值中位数，给几个关注的指数和板块定位：
【大盘股】沪深300，343亿；
券商股50只，174亿；
创业板50，168亿；
芯片股50只，156亿；
科创50，126亿；
【中盘股】中证500，110亿；
光伏股50只，90亿；
【小盘股】中证1000，47亿；
【微盘股】中证2000，18亿。
我现在比较关注的券商股、创业板50、芯片股，科创50、光伏股，还是算中盘股。大体上也可以说，这些板块是典型的中盘股，这样对中盘股有个直观的概念。券商股作为金融股的一部分，略偏大盘股一些，但也不是很大，而且券商股走势也跟中盘股更接近。也就是自下而上的角度，应该是最看好中盘股。
2015年以后，除了多出一个“微盘股”，还有一个变化。就是出现“大盘成长股”，既“大盘”又“成长”的股票。而以前认为大盘股是很难继续成长的，所以“大盘”一般是和“价值”连在一起的，“大盘价值股”；
2024年和2025年看好中盘股和小盘股，通常来讲，也是看好“成长”风格。因为既“中小盘”又“价值”的风格，应该是比较小众的。就算有少量这种股票，权重小，涨得还慢，影响力也不会很大。
从“成长”的角度，关注科创板和创业板，反弹回半年线应该意味着止跌，反弹回2年线应该是转势。
仓位79%：
科创+芯片43%；
券商21%；
创业+新能15%；
选择比努力重要，自上而下、自下而上反复比对，选择好方向，就不用折腾了，等行情启动。