上证指数，长线可以把2007~2023年的下跌看作ABCDE五浪结构的三角形调整：
循环浪（A），2007~2013年，下跌68个月/-73%；
循环浪（B），2013~2015年，反弹24个月/+180%；
循环浪（C），2015~2019年，下跌42个月/-53%；
循环浪（D），2019~2021年，反弹26个月/+53%；
循环浪（E），2021~2023年，下跌34个月/-23%。
中线，现在处于循环浪（E）里面的大浪{c}下跌，可以参考2018年8月，预计还有2~4个月的调整时间。
短线，中证500大浪{c}下跌，现在或者是处于第[5]中浪下跌，需要观察下跌速度；
或者第[4]中浪的反弹还未结束，因为第{1}浪和第{3}浪的前22个交易日分别下跌5.8%和7.0%，近22个交易日仅回调3.8%，这个速度偏慢。
创业板50，继续创3.5年新低，本轮下跌与此前2012年和2018年熊市一样，都是单边下跌，这种情况还是需要保留一部分反击力量，等待突破2年线。
工业和金融等传统板块，出现持续大幅上涨的可能较低，主要博弈阶段性的补涨。工业股主要博弈通胀反弹（煤炭、石油等），金融股主要博弈脉冲式上涨（券商股，参考2014年11月）；
消费和新半军，是近2年的领跌力量，要说这2个板块有什么共同点，那就是过去5年和15年都是最强的2个板块，涨得太多了。这2个板块也是公募基金和外资的重仓板块，资金撤出的压力也比较大。现在更看好新半军，不是从风险角度考虑的，这2个板块都是加速下跌的状态，显然都需要承担一定的继续下跌风险。主要考虑的是，新半军一旦见底后的潜在上涨能力更强（比如300%），而对消费股见底后的上涨动能有所怀疑；
科技股，走势介于几个板块的中间状态，2015~2021年非常弱，近3年又有一些新希望的感觉。但是如果加上海外上市的中国互联网股票，情况会反过来。互联网股票2015~2021年很强，近3年极弱，而且这些股票的市值非常大。
2012年以来，科技股里面仍然是芯片股最强，而且在2015年小盘股投机行情，和2021年大盘成长股行情里面，芯片股都很强；
人工智能板块，显然是科技股的新希望之一（如果不是唯一希望的话），虽然暂时没有看到什么龙头；
互联网板块，2015年弱，2021年强，近3年弱，走势跟消费股、酿酒股一模一样，实际上很多互联网股票也是跟消费相关的；
纳斯达克指数，是全球科技龙头股的代表，走势非常非常平稳，今年受益于人工智能板块的强势，但也基本全靠人工智能，几乎是唯一希望的感觉。
国际金价这个月刚创了历史新高，代表纸币的购买力降至历史新低的水准，用股票指数除以国际金价，可以部分地去除全球央行放水、货币贬值的影响：
1、不论是A股还是美股，上世纪90年代都是“实打实”上涨的，集成电路和电脑的推广，是颠覆式的创新。我记得是2000年第1次有自己的电脑，然后就再也离不开了。以前还试过看报纸、看电视，记录股票价格，试过用铅笔和直尺在白纸上自己画走势图，现在简直不可想象；
2、用7.5年均线，就可以把A股2007年和2015年2次“异常”脉冲平滑，可以说本世纪以来，A股和美股也大体是同步的，本世纪的第1个10年都是大幅度跑输黄金的，显示水分很大。个人感觉创新是停滞的，比如把手机拿走，换个只能打电话发短信的功能机，再加一些现金，我觉得忍一周应该没事，一个月都有可能。但我几乎所有的工作都需要依靠电脑完成，如果把电脑拿走，换个算盘过来，我觉得一天都忍不了；
3、本世纪第2个10年，股市相对黄金的走势还是有起色的，特别是纳斯达克和深证综指这些成长性较强的指数。虽然个人认为智能手机的颠覆性不如电脑，但智能手机仍然是非常重要的创新，带来了巨大的便利性；
4、本世纪第3个10年，能看到的可能的颠覆性创新应该就是人工智能了，但不管是技术实现难度，还是伦理道德的规范约束，应该还有很长的路要走。
另外，我不明白为什么，现在这么多人老是要去跟20~30年前的日本比。吸取日本教训的同时，还是应该吸取美国的成功经验，更多跟美国比。还有，美国股市也远比日本股市值得研究。
本周亏损了1.2%，其中短线策略大约是0.2%，长线策略贡献了1%，可见现在长线策略压力之大；
短线策略，持有游戏7%、半导体6%，都是ETF，下周优先关注上证指数是否创新低（距离不足1%），其次关注中证500是否突破半年线（距离5%，比较远）；
长线策略，持有军工芯片21%、互联网券商16%、芯片代工8%、传统券商8%、黄金股8%，总之压力比较大。明年一季度，主要关注创业板50是否突破半年线，目前距离12%，不算远，去年4月份距离半年线29%。
【阿令】人工智能是新的希望——20231215
上证指数，长线可以把2007~2023年的下跌看作ABCDE五浪结构的三角形调整：
循环浪（A），2007~2013年，下跌68个月/-73%；
循环浪（B），2013~2015年，反弹24个月/+180%；
循环浪（C），2015~2019年，下跌42个月/-53%；
循环浪（D），2019~2021年，反弹26个月/+53%；
循环浪（E），2021~2023年，下跌34个月/-23%。
中线，现在处于循环浪（E）里面的大浪{c}下跌，可以参考2018年8月，预计还有2~4个月的调整时间。
短线，中证500大浪{c}下跌，现在或者是处于第[5]中浪下跌，需要观察下跌速度；
或者第[4]中浪的反弹还未结束，因为第{1}浪和第{3}浪的前22个交易日分别下跌5.8%和7.0%，近22个交易日仅回调3.8%，这个速度偏慢。
创业板50，继续创3.5年新低，本轮下跌与此前2012年和2018年熊市一样，都是单边下跌，这种情况还是需要保留一部分反击力量，等待突破2年线。
工业和金融等传统板块，出现持续大幅上涨的可能较低，主要博弈阶段性的补涨。工业股主要博弈通胀反弹（煤炭、石油等），金融股主要博弈脉冲式上涨（券商股，参考2014年11月）；
消费和新半军，是近2年的领跌力量，要说这2个板块有什么共同点，那就是过去5年和15年都是最强的2个板块，涨得太多了。这2个板块也是公募基金和外资的重仓板块，资金撤出的压力也比较大。现在更看好新半军，不是从风险角度考虑的，这2个板块都是加速下跌的状态，显然都需要承担一定的继续下跌风险。主要考虑的是，新半军一旦见底后的潜在上涨能力更强（比如300%），而对消费股见底后的上涨动能有所怀疑；
科技股，走势介于几个板块的中间状态，2015~2021年非常弱，近3年又有一些新希望的感觉。但是如果加上海外上市的中国互联网股票，情况会反过来。互联网股票2015~2021年很强，近3年极弱，而且这些股票的市值非常大。
2012年以来，科技股里面仍然是芯片股最强，而且在2015年小盘股投机行情，和2021年大盘成长股行情里面，芯片股都很强；
人工智能板块，显然是科技股的新希望之一（如果不是唯一希望的话），虽然暂时没有看到什么龙头；
互联网板块，2015年弱，2021年强，近3年弱，走势跟消费股、酿酒股一模一样，实际上很多互联网股票也是跟消费相关的；
纳斯达克指数，是全球科技龙头股的代表，走势非常非常平稳，今年受益于人工智能板块的强势，但也基本全靠人工智能，几乎是唯一希望的感觉。
国际金价这个月刚创了历史新高，代表纸币的购买力降至历史新低的水准，用股票指数除以国际金价，可以部分地去除全球央行放水、货币贬值的影响：
1、不论是A股还是美股，上世纪90年代都是“实打实”上涨的，集成电路和电脑的推广，是颠覆式的创新。我记得是2000年第1次有自己的电脑，然后就再也离不开了。以前还试过看报纸、看电视，记录股票价格，试过用铅笔和直尺在白纸上自己画走势图，现在简直不可想象；
2、用7.5年均线，就可以把A股2007年和2015年2次“异常”脉冲平滑，可以说本世纪以来，A股和美股也大体是同步的，本世纪的第1个10年都是大幅度跑输黄金的，显示水分很大。个人感觉创新是停滞的，比如把手机拿走，换个只能打电话发短信的功能机，再加一些现金，我觉得忍一周应该没事，一个月都有可能。但我几乎所有的工作都需要依靠电脑完成，如果把电脑拿走，换个算盘过来，我觉得一天都忍不了；
3、本世纪第2个10年，股市相对黄金的走势还是有起色的，特别是纳斯达克和深证综指这些成长性较强的指数。虽然个人认为智能手机的颠覆性不如电脑，但智能手机仍然是非常重要的创新，带来了巨大的便利性；
4、本世纪第3个10年，能看到的可能的颠覆性创新应该就是人工智能了，但不管是技术实现难度，还是伦理道德的规范约束，应该还有很长的路要走。
另外，我不明白为什么，现在这么多人老是要去跟20~30年前的日本比。吸取日本教训的同时，还是应该吸取美国的成功经验，更多跟美国比。还有，美国股市也远比日本股市值得研究。
本周亏损了1.2%，其中短线策略大约是0.2%，长线策略贡献了1%，可见现在长线策略压力之大；
短线策略，持有游戏7%、半导体6%，都是ETF，下周优先关注上证指数是否创新低（距离不足1%），其次关注中证500是否突破半年线（距离5%，比较远）；
长线策略，持有军工芯片21%、互联网券商16%、芯片代工8%、传统券商8%、黄金股8%，总之压力比较大。明年一季度，主要关注创业板50是否突破半年线，目前距离12%，不算远，去年4月份距离半年线29%。