短线最强的指数是上证50，从风格来看，代表大盘风格和价值风格强势，从板块权重来看，说明消费股和金融股强势；
深证综指短线相对弱，说明小盘风格、成长风格，以及新能源、科技股等板块偏弱；
短线提前配置了消费股、金融股和资源股等强势板块，此前它们在大盘弱势的环境下抗跌，甚至逆势上涨，所以是比较明显的强势板块。然后等待上证指数向上突破，为什么需要等待，一方面上证指数被称作“大盘”是有原因的，它仍然是人气最旺的指数，是短线最佳的“市场温度计”。另一方面，磨刀不误砍柴工，现在需要一点时间来观察，是上证50一枝独秀，还是深证综指同步补涨，这样才能决定后续是集中持仓消费股、金融股、资源股，还是需要分散到科技股、新能源股。
资源股，进入短线普涨的态势，已经不局限看好煤炭和有色了。另外，需要留意美元是否趋势性转弱，美联储是否停止加息，甚至降息。
但短线暂未加仓资源股，主要是大盘没有突破。也没有调仓换股至资源股，因为短线其它的酿酒和券商持仓也很好。中长线也没有调仓，因为资源股还不是中长线走强。其实我觉得这种系统化的交易思维就属于量化投资，不一定是电脑机房篮球场那么大，眼花缭乱的高频交易才是量化。
消费股，板块整体也开始走强，包括酿酒、家电等等；
医药股，它不仅是消费股，也是创业板的第2权重板块，医药股现在走势更偏于创业板、“新半军”成长股这条线。
金融股，保险股刷新了上周一高点，是短线较强的；
券商股短线转弱，中线继续看好。
科技股看游戏和芯片即可，一个代表下游，一个代表上游。游戏等下游科技股主要是量化基金和游资共同推升，现在这2类割韭菜的资金，还因为“分赃不均”起了内讧。芯片等上游科技股主要是公募基金砸盘，虽然不知道会砸到什么时候，但考虑上下游科技板块的分化已经极为离谱，押注芯片等下游科技股补涨会更合理。
大盘成长股，新能源最弱，军工、医药、芯片相对抗跌。但这几个细分板块看作一个大板块的话，需要等待权重最大且最弱的新能源转强，才有机会整体趋势性转强。
目前持仓芯片30%、券商23%、有色15%、酿酒7%、新能源5%，继续观望，等待大盘突破3200~3250这个区间。短线看好资源、消费、金融的同时，也要关注“新半军”、医药、科技等弱势板块是否补涨。
周末仔细研究了量化基金，大概情况是这样：
以百亿私募的中证500量化增强为例，过去5年、3年、2年、1年的平均超额年化，分别是18.4%→15.2%→11.3%→11.1%，大体证明了上周五提到的，随着小盘股的波动减小，以及量化基金总规模剧增，量化超额正在减小。
不过，量化投资这种方式是值得研究的（当然，要剔除那些违规的、不公平的操作）。
量化投资可以大致分成4类：
1.0，主观量化，有一个核心投资人员，个人或团队通常有数学、物理、计算机等背景。劣势是个人英雄主义，缺少稳定性和可复制性。优势是交易信号相对简单且可解释，“黑天鹅”时刻的应对较好，比如2015年股灾这种。现在全球最大的对冲基金是桥水公司，桥水创始人达利欧写的3本书，我读过2本，还有1本正在读，桥水公司至少部分是这种量化1.0模式。还有名气很大的索罗斯，应该也算这种1.0模式；
2.0，量化多因子，大量研究人员流水线式研究各种影响股价的因子，并进行回测。劣势是人力成本高，而且这种方式烂大街了，旧因子逐渐失效，新的因子又不容易发掘。优势是规模化，可复制，可解释；
3.0，深度学习，数据挖掘。利用高性能的计算机进行高频交易，属于“大规模杀伤武器”，优势非常明显。劣势方面，需要极其巨大的计算机硬件成本投入，且策略不可解释，就是不知道为啥赚钱，为啥亏钱。由于这种策略的不可解释性，那么在类似2015年那种“黑天鹅”时刻，可能会产生意想不到的风险和波动，如果这类资金体量过大，甚至会影响整个股市。所以，现在面临着重大的政策限制风险；
4.0，人工智能，可解释，可自动生成的那种人工智能。据我了解，目前应该还没有这种程度的“核武器”出现。而且，个人觉得这种程度的人工智能，不仅对股市，对整个人类社会，都有类似“核武器”的效果。参考“核不扩散协议”，也许以后会有“人工智能不扩散协议”。
目前我的想法是继续深耕量化1.0，学习更多数学、物理、计算机、经济学、心理学和历史等知识。
【阿令】继续深耕量化1.0——20230904
短线最强的指数是上证50，从风格来看，代表大盘风格和价值风格强势，从板块权重来看，说明消费股和金融股强势；
深证综指短线相对弱，说明小盘风格、成长风格，以及新能源、科技股等板块偏弱；
短线提前配置了消费股、金融股和资源股等强势板块，此前它们在大盘弱势的环境下抗跌，甚至逆势上涨，所以是比较明显的强势板块。然后等待上证指数向上突破，为什么需要等待，一方面上证指数被称作“大盘”是有原因的，它仍然是人气最旺的指数，是短线最佳的“市场温度计”。另一方面，磨刀不误砍柴工，现在需要一点时间来观察，是上证50一枝独秀，还是深证综指同步补涨，这样才能决定后续是集中持仓消费股、金融股、资源股，还是需要分散到科技股、新能源股。
资源股，进入短线普涨的态势，已经不局限看好煤炭和有色了。另外，需要留意美元是否趋势性转弱，美联储是否停止加息，甚至降息。
但短线暂未加仓资源股，主要是大盘没有突破。也没有调仓换股至资源股，因为短线其它的酿酒和券商持仓也很好。中长线也没有调仓，因为资源股还不是中长线走强。其实我觉得这种系统化的交易思维就属于量化投资，不一定是电脑机房篮球场那么大，眼花缭乱的高频交易才是量化。
消费股，板块整体也开始走强，包括酿酒、家电等等；
医药股，它不仅是消费股，也是创业板的第2权重板块，医药股现在走势更偏于创业板、“新半军”成长股这条线。
金融股，保险股刷新了上周一高点，是短线较强的；
券商股短线转弱，中线继续看好。
科技股看游戏和芯片即可，一个代表下游，一个代表上游。游戏等下游科技股主要是量化基金和游资共同推升，现在这2类割韭菜的资金，还因为“分赃不均”起了内讧。芯片等上游科技股主要是公募基金砸盘，虽然不知道会砸到什么时候，但考虑上下游科技板块的分化已经极为离谱，押注芯片等下游科技股补涨会更合理。
大盘成长股，新能源最弱，军工、医药、芯片相对抗跌。但这几个细分板块看作一个大板块的话，需要等待权重最大且最弱的新能源转强，才有机会整体趋势性转强。
目前持仓芯片30%、券商23%、有色15%、酿酒7%、新能源5%，继续观望，等待大盘突破3200~3250这个区间。短线看好资源、消费、金融的同时，也要关注“新半军”、医药、科技等弱势板块是否补涨。
周末仔细研究了量化基金，大概情况是这样：
以百亿私募的中证500量化增强为例，过去5年、3年、2年、1年的平均超额年化，分别是18.4%→15.2%→11.3%→11.1%，大体证明了上周五提到的，随着小盘股的波动减小，以及量化基金总规模剧增，量化超额正在减小。
不过，量化投资这种方式是值得研究的（当然，要剔除那些违规的、不公平的操作）。
量化投资可以大致分成4类：
1.0，主观量化，有一个核心投资人员，个人或团队通常有数学、物理、计算机等背景。劣势是个人英雄主义，缺少稳定性和可复制性。优势是交易信号相对简单且可解释，“黑天鹅”时刻的应对较好，比如2015年股灾这种。现在全球最大的对冲基金是桥水公司，桥水创始人达利欧写的3本书，我读过2本，还有1本正在读，桥水公司至少部分是这种量化1.0模式。还有名气很大的索罗斯，应该也算这种1.0模式；
2.0，量化多因子，大量研究人员流水线式研究各种影响股价的因子，并进行回测。劣势是人力成本高，而且这种方式烂大街了，旧因子逐渐失效，新的因子又不容易发掘。优势是规模化，可复制，可解释；
3.0，深度学习，数据挖掘。利用高性能的计算机进行高频交易，属于“大规模杀伤武器”，优势非常明显。劣势方面，需要极其巨大的计算机硬件成本投入，且策略不可解释，就是不知道为啥赚钱，为啥亏钱。由于这种策略的不可解释性，那么在类似2015年那种“黑天鹅”时刻，可能会产生意想不到的风险和波动，如果这类资金体量过大，甚至会影响整个股市。所以，现在面临着重大的政策限制风险；
4.0，人工智能，可解释，可自动生成的那种人工智能。据我了解，目前应该还没有这种程度的“核武器”出现。而且，个人觉得这种程度的人工智能，不仅对股市，对整个人类社会，都有类似“核武器”的效果。参考“核不扩散协议”，也许以后会有“人工智能不扩散协议”。
目前我的想法是继续深耕量化1.0，学习更多数学、物理、计算机、经济学、心理学和历史等知识。