科创50，趋势上，明显突破了2021年7月以来的下跌趋势；
结构上，目前反弹级别与2021年7月一样，而且已经反弹到类似2021年7月的时点；
看盘方面，结构上如果是反弹，则存在反弹接近尾声的可能，问题也不大，维持现在短线策略（涨了要卖）+低位选股（涨幅＜50%），短线策略是防守型的，可以规避风险。但首先要尊重趋势，重点观察未来数周是否还有短线主升，再来一波短线主升浪（20~30%左右的涨幅），则不仅是反弹，而是长线反转，策略也要转变为进攻型的长线策略（涨10倍也不卖）+高举高打（回避低位弱势股）。
科技股，去年12月份以来出现数轮主升浪，累计涨幅高达53%，高于同期科创50的涨幅（34%），相对来讲，科技股比科创50更大概率反转向上；
参考2009~2015年的科技股行情，细分成2波，2009年是第1波，2013年是第2波；
从结构来讲，现在更像2009年，是第1波上涨。也就是认为2018年10月那一波只算反弹，然后继续下跌，直到2022年10月才是2015年以来下跌的终点。2022年以来的上涨有机会持续到2029年，分成2波或3波，现在只是第1波。
同样是低估值板块，基建股明显比金融股攻击性更强，应该是“中特估”概念的影响。但是从防守的角度，仍然更愿意配置金融股；
现在没有配置“中特估”，理由是3个：
1.如上所述，都是低估值，但金融股防御性更强；
2.概念炒作的角度，今年的2条主线，科技股无论从涨幅、上涨股票的数量、成交量等等维度来看，都是赚钱效应更强的。中特估赚钱效应要弱一些，在股票数量方面跟科技股就不是一个数量级的，不适合轮动炒作，这是硬伤；
3.“中特估”只能是概念板块，就像“雄安”、“海南自贸”一样，板块内的公司是五花八门的行业。人工智能现阶段不排除是概念炒作，但科技股并不是概念，而是有实际联系的上下游行业，需要看人工智能是不是真的崛起，真的起来就不是概念炒作了。
资源股，现在可以看到美元的回调和金属价格的上涨，但暂时看不到能源价格的上涨；
而且现在的能源股，很大程度受到了“中特估”的扰动，有色板块的走势更纯粹一些。比如，有色板块过去1年半，是明显的调整蓄势。但能源股是蓄势，还是在缓慢上涨（消耗能量），就有一些模糊。
对今年科技成长股的行情还是有预期到的，但也有2个比较出乎意料的地方，一是芯片股明显比其它科技股弱，二是大盘成长股（电动车）明显很弱。现在比较合理的解释，应该是公募基金在大量抛售重仓股，就包括电动车和芯片这些；
同理，消费股和医药股的不确定性，也是来自公募基金抛售重仓股的趋势，是否会蔓延到消费和医药。说不客气点，感觉是在“无脑”抛售，甚至带一点恐慌性抛售。
“忽略”概念炒作，是指不追逐，也不回避，就当这些概念不存在：
长线策略，肯定要看行业，假设长线持有基建股，需要看好基建这个行业的发展，而不是“中特估”；
短线策略，在我不知道ChatGPT的时候，就短线操作了软件、电信运营商、服务器等龙头股。然后，没记错的话，“中特估”是去年9月份提出来的，但直到前段时间，我才炒过2只基建股，也只是纯粹看好基建行业。
现在的策略：
仍然是偏短线策略为主，具有防御性，就如文章开头所说，如果科创50未来数周没有主升浪，短线策略会“自动”减仓的。目前合计持有4只芯片股、3只券商股和2只黄金股；
长线策略，即使科创50没有主升浪，并且走弱，甚至大幅度走弱，也仍然坚守阵地。当然，这个与大多数股民是一样的，亏钱的股票坚决不卖。但区别是，如文章开头所述，涨10倍也不卖。仍然，持有1只军工芯片股和1只互联网券商股。
【阿令】“忽略”概念炒作——20230419
科创50，趋势上，明显突破了2021年7月以来的下跌趋势；
结构上，目前反弹级别与2021年7月一样，而且已经反弹到类似2021年7月的时点；
看盘方面，结构上如果是反弹，则存在反弹接近尾声的可能，问题也不大，维持现在短线策略（涨了要卖）+低位选股（涨幅＜50%），短线策略是防守型的，可以规避风险。但首先要尊重趋势，重点观察未来数周是否还有短线主升，再来一波短线主升浪（20~30%左右的涨幅），则不仅是反弹，而是长线反转，策略也要转变为进攻型的长线策略（涨10倍也不卖）+高举高打（回避低位弱势股）。
科技股，去年12月份以来出现数轮主升浪，累计涨幅高达53%，高于同期科创50的涨幅（34%），相对来讲，科技股比科创50更大概率反转向上；
参考2009~2015年的科技股行情，细分成2波，2009年是第1波，2013年是第2波；
从结构来讲，现在更像2009年，是第1波上涨。也就是认为2018年10月那一波只算反弹，然后继续下跌，直到2022年10月才是2015年以来下跌的终点。2022年以来的上涨有机会持续到2029年，分成2波或3波，现在只是第1波。
同样是低估值板块，基建股明显比金融股攻击性更强，应该是“中特估”概念的影响。但是从防守的角度，仍然更愿意配置金融股；
现在没有配置“中特估”，理由是3个：
1.如上所述，都是低估值，但金融股防御性更强；
2.概念炒作的角度，今年的2条主线，科技股无论从涨幅、上涨股票的数量、成交量等等维度来看，都是赚钱效应更强的。中特估赚钱效应要弱一些，在股票数量方面跟科技股就不是一个数量级的，不适合轮动炒作，这是硬伤；
3.“中特估”只能是概念板块，就像“雄安”、“海南自贸”一样，板块内的公司是五花八门的行业。人工智能现阶段不排除是概念炒作，但科技股并不是概念，而是有实际联系的上下游行业，需要看人工智能是不是真的崛起，真的起来就不是概念炒作了。
资源股，现在可以看到美元的回调和金属价格的上涨，但暂时看不到能源价格的上涨；
而且现在的能源股，很大程度受到了“中特估”的扰动，有色板块的走势更纯粹一些。比如，有色板块过去1年半，是明显的调整蓄势。但能源股是蓄势，还是在缓慢上涨（消耗能量），就有一些模糊。
对今年科技成长股的行情还是有预期到的，但也有2个比较出乎意料的地方，一是芯片股明显比其它科技股弱，二是大盘成长股（电动车）明显很弱。现在比较合理的解释，应该是公募基金在大量抛售重仓股，就包括电动车和芯片这些；
同理，消费股和医药股的不确定性，也是来自公募基金抛售重仓股的趋势，是否会蔓延到消费和医药。说不客气点，感觉是在“无脑”抛售，甚至带一点恐慌性抛售。
“忽略”概念炒作，是指不追逐，也不回避，就当这些概念不存在：
长线策略，肯定要看行业，假设长线持有基建股，需要看好基建这个行业的发展，而不是“中特估”；
短线策略，在我不知道ChatGPT的时候，就短线操作了软件、电信运营商、服务器等龙头股。然后，没记错的话，“中特估”是去年9月份提出来的，但直到前段时间，我才炒过2只基建股，也只是纯粹看好基建行业。
现在的策略：
仍然是偏短线策略为主，具有防御性，就如文章开头所说，如果科创50未来数周没有主升浪，短线策略会“自动”减仓的。目前合计持有4只芯片股、3只券商股和2只黄金股；
长线策略，即使科创50没有主升浪，并且走弱，甚至大幅度走弱，也仍然坚守阵地。当然，这个与大多数股民是一样的，亏钱的股票坚决不卖。但区别是，如文章开头所述，涨10倍也不卖。仍然，持有1只军工芯片股和1只互联网券商股。