短线，上证指数，继续窄幅震荡，等待选择方向。选择方向后，看盘要点分2种情况：
选择向上，参考去年12月底，重点观察上涨是否比去年12月底加速。去年12月~今年1月，21个交易日反弹了280点。那么，现在这次加速是比较难的，意味着要在1个月左右的时间，涨到3500点以上；
选择向下，参考去年7月底，震荡之后还要提防再次下跌。但跌幅不会那么大（400点），预计跌幅在100~200点。
短线在反复炒作“中国特色估值”和“数字中国”这2个概念，但也存在一些尴尬之处：
中国特色估值，不能带动人气，因为股票数量太少。盘子虽然比较大，可以部分地带动上证指数，但这些中字头在沪深300和创业板指的存在感很低，机构资金现在更关心沪深300和创业板指，而不是上证指数；
数字中国，股票数量较多，带动了部分人气，但无法带动主流指数。这些股票盘子相对小一些，以人工智能/云计算板块为代表，炒高之前多数在300~500亿人民币或更小，当成中小盘股进行短线炒作是合理的，因为已经跌了7~8年，一点火就着。但从行业的长期基本面看，人工智能/云计算行业对中小公司却不是那么友好，是极度烧钱的行业。美国，ChatGPT背后是微软，微软市值2万亿美元，仅次于苹果的2.5万亿美元。中国，2022年中国公有云市场前5名是阿里、华为、腾讯、电信、亚马逊，合计占3/4份额。不能因为巨头们没在A股上市，就当不存在。比如前几天华为宣布进军ERP软件行业，A股某ERP龙头股直接跌停了。
长线，今天又把长期的风格重新推导一遍，并进行验证。
先看大小盘风格：
2007~2015年，中证500强势期，持续8年；
2015~2021年，中证500弱势期，持续6年；
预计2021~2027/2029年，中证500强势期，即中小盘＞大盘，持续6~8年。
再看小盘成长和大盘价值风格：以上证50代表大盘价值，科创50代表小盘成长，因为科创50历史太短，分析长线时用全指信息指数代替。
2007~2015年，小盘成长股强势期，持续8年；
2015~2021年，小盘成长股弱势期，持续6年；
预计2021~2027/2029年，小盘成长股强势期，中小盘成长＞大盘价值，持续6~8年，与沪深300和中证500对比结果一致。但论幅度，小盘成长股没有中证500强，是因为中证500有大量周期股，2021~2023年周期股非常强，后面再分析。
对比中小盘成长和大盘成长（创业板50）：
2013~2019年，中小盘成长强势期，持续6年，但这个周期可能会失真，因为当时的创业板50本身也接近中小盘成长风格；
2019~2022年，中小盘成长弱势期，持续了3年，这个周期是真实的。随着宁德时代、迈瑞医疗等股票在2018年上市，这时的创业板50已经是大盘成长风格；
预计2022~2025年，中小盘成长转强，持续3年，即中小盘成长＞大盘成长；
对比大盘成长和大盘价值：
2010~2012年、2012~2015年、2015~2018年、2019~2021年和2021~2023年，以2~3年为一轮，大盘成长和大盘价值交替走强，预计2023~2025年将转入大盘成长强势期；
综上，2023~2025年，中小盘成长＞大盘成长＞大盘价值，具有确定性。至于2025年以后，仍然是中小盘（中证500）和中小盘成长（科创50）保持强势。
这个结论已经比较长期且全面了，如果要更全一点，还可以考虑周期股。
以资源50指数代表周期股，先跟最强的中小盘成长比：
2007~2015年，是周期股弱势期，持续8年；
2015~2022年，是周期股强势期，已经持续了7年；
预计2022~2027/2029年，周期股会弱于中小盘成长。
再对比大盘成长股，每3年左右一个周期，预计2021~2024年（底），会是资源股强于大盘成长股。
对比大盘价值股，2005~2011年是周期股强势，2011~2020年周期股弱势，持续周期都很长；
2020年周期股开始转强，预计也会持续较长时间。
那么，2023~2024年底/2025年左右，预计排名是中小盘成长＞周期股＞大盘成长＞大盘价值。
验证一下，2023年截至目前的涨跌幅：
中小盘成长，科创50上涨7.72%；
周期股，资源50上涨6.92%；
大盘成长，创业板50下跌2.20%；
大盘价值，上证50上涨0.62%；
中小盘成长和周期股领涨，大盘成长和大盘价值较弱，这个是符合预期的。但大盘成长股预期是倒数第2，现在成了倒数第1，而且还是下跌的。以尽量科学和严谨的态度来看，倒数第1和第2，区别是很大的，值得再分析一下。
把最弱的2个指数一起分析，它们转强时，意味着市场整个都会转强。
创业板50：
2021年7月是第1波下跌，2022年7月开始第2波下跌。这2波下跌符合典型的A股散户化的特征，近年公募基金增多，但基民也还是散户；
第1波下跌通常是恐慌性的抛售，表现为急跌，除了2022年这次，还有2008年和2015年，大约7年来一次；
第2波下跌通常是绝望式的阴跌，散户和基民表示看不到希望。除了现在这次，还有2011年和2018年；
顺带提一句，美股通常是相反的，第1波下跌经常很抗跌，比如现在就是这样，1年多下来也没跌多少。美股机构资金占主导，永远充满希望的感觉。当然，这只是一种感觉而已，美股第2波下跌经常是断崖式下跌，表现出恐慌性，2024或2025年需要提防。
回到创业板50，2021年7月第1波下跌是9个月，2022年7月至今下跌8个月，最近1个月左右是值得留意的时间点，但也要做好阴跌的心理准备，毕竟它只是倒数第2的选择。短线，1月30日以来毫无反弹，流畅地下跌了7周，现在需要看到一波像样的短线反弹，以降低中线的下跌速度。
上证50：
中线，2021年以来下跌了3波，跌幅依次是1000点、800点和800点。本轮反弹仅1波，幅度只有600点，它不是一步到位的超大幅度反弹，大概率还有第2波反弹，即没有600点幅度，300~400点左右还是需要的；
长线，按A股的特征，2021年以来的回调，是一大波急跌，表现出恐慌性。本轮反弹结束后，需要留意阴跌走势，大概率到2024年底/2025年附近，表现出绝望性。上证50的这个判断比较悲观，可以更多看一下科创50、资源50和创业板50。“悲观者正确，乐观者前行”，悲观是最起码的警惕，乐观才能前行。
短线策略，芯片/军工25%、基建15%、黄金6%，合计46%。根据上证指数突破的方向，加仓或减仓即可；
长线策略，军工芯片20%、中字头煤炭8%、互联网券商7%，合计35%。处于第2波阴跌走势，压力仍然很大；
进一步思考，尽量以旁观者的身份来看，其实长线策略比较怕的是第1波急跌走势，2008/2015/2022年这种。而短线策略可以很好地应对急跌，比如2008年8月份，大盘已经从6000点跌到2500点，我记得当时短线策略都没有亏钱，当然，9月份雷曼兄弟倒闭，跌到1600点实在扛不住了。2015年急跌，短线策略不仅没亏，干脆还倒赚钱了。2022年2月份切换部分仓位到短线策略之后，也控制了一部分损失。
反过来，短线策略又很难应对2011年、2018年的阴跌，而长线策略可以更好地应对，当然也不是轻松应对，但至少能应对。比如我有2只重仓股，从2017年持有至今，算是扛过了2018年的阴跌，后来一个最高10倍，另一个8倍。但当时2018年的压力确实也大，以致于2018年公司年会，才喝少少红酒，就醉倒去打吊瓶了。
现在不想那么大压力，长短线结合的策略，肯定不是最极致贴合市场的策略，但会是可持续性最强的策略。
【阿令】长线市场风格推导——20230322
短线，上证指数，继续窄幅震荡，等待选择方向。选择方向后，看盘要点分2种情况：
选择向上，参考去年12月底，重点观察上涨是否比去年12月底加速。去年12月~今年1月，21个交易日反弹了280点。那么，现在这次加速是比较难的，意味着要在1个月左右的时间，涨到3500点以上；
选择向下，参考去年7月底，震荡之后还要提防再次下跌。但跌幅不会那么大（400点），预计跌幅在100~200点。
短线在反复炒作“中国特色估值”和“数字中国”这2个概念，但也存在一些尴尬之处：
中国特色估值，不能带动人气，因为股票数量太少。盘子虽然比较大，可以部分地带动上证指数，但这些中字头在沪深300和创业板指的存在感很低，机构资金现在更关心沪深300和创业板指，而不是上证指数；
数字中国，股票数量较多，带动了部分人气，但无法带动主流指数。这些股票盘子相对小一些，以人工智能/云计算板块为代表，炒高之前多数在300~500亿人民币或更小，当成中小盘股进行短线炒作是合理的，因为已经跌了7~8年，一点火就着。但从行业的长期基本面看，人工智能/云计算行业对中小公司却不是那么友好，是极度烧钱的行业。美国，ChatGPT背后是微软，微软市值2万亿美元，仅次于苹果的2.5万亿美元。中国，2022年中国公有云市场前5名是阿里、华为、腾讯、电信、亚马逊，合计占3/4份额。不能因为巨头们没在A股上市，就当不存在。比如前几天华为宣布进军ERP软件行业，A股某ERP龙头股直接跌停了。
长线，今天又把长期的风格重新推导一遍，并进行验证。
先看大小盘风格：
2007~2015年，中证500强势期，持续8年；
2015~2021年，中证500弱势期，持续6年；
预计2021~2027/2029年，中证500强势期，即中小盘＞大盘，持续6~8年。
再看小盘成长和大盘价值风格：以上证50代表大盘价值，科创50代表小盘成长，因为科创50历史太短，分析长线时用全指信息指数代替。
2007~2015年，小盘成长股强势期，持续8年；
2015~2021年，小盘成长股弱势期，持续6年；
预计2021~2027/2029年，小盘成长股强势期，中小盘成长＞大盘价值，持续6~8年，与沪深300和中证500对比结果一致。但论幅度，小盘成长股没有中证500强，是因为中证500有大量周期股，2021~2023年周期股非常强，后面再分析。
对比中小盘成长和大盘成长（创业板50）：
2013~2019年，中小盘成长强势期，持续6年，但这个周期可能会失真，因为当时的创业板50本身也接近中小盘成长风格；
2019~2022年，中小盘成长弱势期，持续了3年，这个周期是真实的。随着宁德时代、迈瑞医疗等股票在2018年上市，这时的创业板50已经是大盘成长风格；
预计2022~2025年，中小盘成长转强，持续3年，即中小盘成长＞大盘成长；
对比大盘成长和大盘价值：
2010~2012年、2012~2015年、2015~2018年、2019~2021年和2021~2023年，以2~3年为一轮，大盘成长和大盘价值交替走强，预计2023~2025年将转入大盘成长强势期；
综上，2023~2025年，中小盘成长＞大盘成长＞大盘价值，具有确定性。至于2025年以后，仍然是中小盘（中证500）和中小盘成长（科创50）保持强势。
这个结论已经比较长期且全面了，如果要更全一点，还可以考虑周期股。
以资源50指数代表周期股，先跟最强的中小盘成长比：
2007~2015年，是周期股弱势期，持续8年；
2015~2022年，是周期股强势期，已经持续了7年；
预计2022~2027/2029年，周期股会弱于中小盘成长。
再对比大盘成长股，每3年左右一个周期，预计2021~2024年（底），会是资源股强于大盘成长股。
对比大盘价值股，2005~2011年是周期股强势，2011~2020年周期股弱势，持续周期都很长；
2020年周期股开始转强，预计也会持续较长时间。
那么，2023~2024年底/2025年左右，预计排名是中小盘成长＞周期股＞大盘成长＞大盘价值。
验证一下，2023年截至目前的涨跌幅：
中小盘成长，科创50上涨7.72%；
周期股，资源50上涨6.92%；
大盘成长，创业板50下跌2.20%；
大盘价值，上证50上涨0.62%；
中小盘成长和周期股领涨，大盘成长和大盘价值较弱，这个是符合预期的。但大盘成长股预期是倒数第2，现在成了倒数第1，而且还是下跌的。以尽量科学和严谨的态度来看，倒数第1和第2，区别是很大的，值得再分析一下。
把最弱的2个指数一起分析，它们转强时，意味着市场整个都会转强。
创业板50：
2021年7月是第1波下跌，2022年7月开始第2波下跌。这2波下跌符合典型的A股散户化的特征，近年公募基金增多，但基民也还是散户；
第1波下跌通常是恐慌性的抛售，表现为急跌，除了2022年这次，还有2008年和2015年，大约7年来一次；
第2波下跌通常是绝望式的阴跌，散户和基民表示看不到希望。除了现在这次，还有2011年和2018年；
顺带提一句，美股通常是相反的，第1波下跌经常很抗跌，比如现在就是这样，1年多下来也没跌多少。美股机构资金占主导，永远充满希望的感觉。当然，这只是一种感觉而已，美股第2波下跌经常是断崖式下跌，表现出恐慌性，2024或2025年需要提防。
回到创业板50，2021年7月第1波下跌是9个月，2022年7月至今下跌8个月，最近1个月左右是值得留意的时间点，但也要做好阴跌的心理准备，毕竟它只是倒数第2的选择。短线，1月30日以来毫无反弹，流畅地下跌了7周，现在需要看到一波像样的短线反弹，以降低中线的下跌速度。
上证50：
中线，2021年以来下跌了3波，跌幅依次是1000点、800点和800点。本轮反弹仅1波，幅度只有600点，它不是一步到位的超大幅度反弹，大概率还有第2波反弹，即没有600点幅度，300~400点左右还是需要的；
长线，按A股的特征，2021年以来的回调，是一大波急跌，表现出恐慌性。本轮反弹结束后，需要留意阴跌走势，大概率到2024年底/2025年附近，表现出绝望性。上证50的这个判断比较悲观，可以更多看一下科创50、资源50和创业板50。“悲观者正确，乐观者前行”，悲观是最起码的警惕，乐观才能前行。
短线策略，芯片/军工25%、基建15%、黄金6%，合计46%。根据上证指数突破的方向，加仓或减仓即可；
长线策略，军工芯片20%、中字头煤炭8%、互联网券商7%，合计35%。处于第2波阴跌走势，压力仍然很大；
进一步思考，尽量以旁观者的身份来看，其实长线策略比较怕的是第1波急跌走势，2008/2015/2022年这种。而短线策略可以很好地应对急跌，比如2008年8月份，大盘已经从6000点跌到2500点，我记得当时短线策略都没有亏钱，当然，9月份雷曼兄弟倒闭，跌到1600点实在扛不住了。2015年急跌，短线策略不仅没亏，干脆还倒赚钱了。2022年2月份切换部分仓位到短线策略之后，也控制了一部分损失。
反过来，短线策略又很难应对2011年、2018年的阴跌，而长线策略可以更好地应对，当然也不是轻松应对，但至少能应对。比如我有2只重仓股，从2017年持有至今，算是扛过了2018年的阴跌，后来一个最高10倍，另一个8倍。但当时2018年的压力确实也大，以致于2018年公司年会，才喝少少红酒，就醉倒去打吊瓶了。
现在不想那么大压力，长短线结合的策略，肯定不是最极致贴合市场的策略，但会是可持续性最强的策略。