中证100，长线，本轮下跌13个月，跌幅37.6%。不论时间还是空间，都超过了2018年的下跌31.8%，需要考虑这轮下跌是持续2年，至2023年2月左右；
中线，近1个月反弹最大幅度9.6%，留意能否超过去年12月的11.8%，以判断是否开启[B]浪反弹。
上述是大级别的分析，但中证100不适合短线交易，因为即使中证100较强，但加仓进去买股票不一定会赚钱。
择时，主要考虑中证1000和创业板指，它们代表赚钱效应，仍然处于短线弱势状态。需要等待这2个指数突破今年3月以来的短期下跌趋势，突破之前先观察下跌速度，目前跌速比3月份略慢。
选股，主要考虑中证700，它在2017年的二八行情，和2021年的八二行情，都是上涨的。而且2018年1月至今，中证700强于中证100和中证1000，使得选股简单化，避免了来回博弈大小票风格切换。
科技股，目前处于第二波下跌，是中线主跌浪；
长线对比2018年，11个月下跌45%。本轮回调5个月，跌幅35%，现在这波下跌级别略小，但应该会向2018年看齐，继续调整10~20%；
战术，适当回避中线主跌浪，等待主跌浪结束，可考虑安排长线抄底计划，博又一次的长线主升浪，参考2019~2021年（涨幅337%）。
周期股，在大势极度疲弱的背景下，周期股没有出现主跌浪，预计不会有主跌浪，只是短线有二次探底迹象；
长线，判断2020~2021年只是第{1}浪，还有第{3}浪主升浪，涨幅远大于2020~2021年（涨幅106%）；
战术，出现短线二次探底或中线加速上涨，都可考虑长线加仓。
消费股，本轮下跌13个月，跌幅42%，时间和跌幅都超过了2018年，预计是2年的下跌，与中证100一样；
中线，关注是否超过去年12月的涨幅。
战术，中线适当配置。然后，因为长线持股策略承担的风险很大，需要极大的潜在上涨空间来弥补，消费股不具备这个空间，考虑放弃对消费股的长线持有计划。
金融股，走势凌乱，勉强可以分辨出来，2018年1月~2022年3月跌了4年多，是最弱的板块。跌幅也不是很大，超跌反弹又谈不上。
战术，择时很难，仍然是旧策略，通过选股，留意财富管理细分板块，互联网券商具备科技+金融双属性。
战略层面，主要从宏观和资产配置的角度考虑，这些是我今年及未来几年重点学习思考的。
对比过去3轮大周期（40~50年/轮），就是参考1930年代和1970年代，美股相对于黄金明显被高估，未来3年美股下跌或黄金上涨是很大概率的。A股则是在萧条期的正常表现，但相对于美股被低估。当然这是说战略层面，不是说立刻马上去做空美股、做多黄金或A股，这个还不是可执行的战术，具体战术如前几段所述。
现在的各种“难”，放在100多年的大环境下，几乎可以说是“正常”的。甚至说，一些冲击是有利于这种“难”更快结束的。
芯片17%、煤炭13%、黄金13%、券商10%、医药7%，短线观望；
战术层面，调整期盯住沪深300，尽量比沪深300少跌。虽然说难度不小，至少可以限制过于放飞自我，为反攻留下尽量多的弹药；
战略层面，资产配置方面，调集更多的弹药，3~5年，毕其功于一役。
不论是战术还是战略，都比2015年以前激进了，这是分析了100年历史，再结合个人成长阶段，“思考人生”之后的结果。
【阿令】毕其功于一役——20220415
中证100，长线，本轮下跌13个月，跌幅37.6%。不论时间还是空间，都超过了2018年的下跌31.8%，需要考虑这轮下跌是持续2年，至2023年2月左右；
中线，近1个月反弹最大幅度9.6%，留意能否超过去年12月的11.8%，以判断是否开启[B]浪反弹。
上述是大级别的分析，但中证100不适合短线交易，因为即使中证100较强，但加仓进去买股票不一定会赚钱。
择时，主要考虑中证1000和创业板指，它们代表赚钱效应，仍然处于短线弱势状态。需要等待这2个指数突破今年3月以来的短期下跌趋势，突破之前先观察下跌速度，目前跌速比3月份略慢。
选股，主要考虑中证700，它在2017年的二八行情，和2021年的八二行情，都是上涨的。而且2018年1月至今，中证700强于中证100和中证1000，使得选股简单化，避免了来回博弈大小票风格切换。
科技股，目前处于第二波下跌，是中线主跌浪；
长线对比2018年，11个月下跌45%。本轮回调5个月，跌幅35%，现在这波下跌级别略小，但应该会向2018年看齐，继续调整10~20%；
战术，适当回避中线主跌浪，等待主跌浪结束，可考虑安排长线抄底计划，博又一次的长线主升浪，参考2019~2021年（涨幅337%）。
周期股，在大势极度疲弱的背景下，周期股没有出现主跌浪，预计不会有主跌浪，只是短线有二次探底迹象；
长线，判断2020~2021年只是第{1}浪，还有第{3}浪主升浪，涨幅远大于2020~2021年（涨幅106%）；
战术，出现短线二次探底或中线加速上涨，都可考虑长线加仓。
消费股，本轮下跌13个月，跌幅42%，时间和跌幅都超过了2018年，预计是2年的下跌，与中证100一样；
中线，关注是否超过去年12月的涨幅。
战术，中线适当配置。然后，因为长线持股策略承担的风险很大，需要极大的潜在上涨空间来弥补，消费股不具备这个空间，考虑放弃对消费股的长线持有计划。
金融股，走势凌乱，勉强可以分辨出来，2018年1月~2022年3月跌了4年多，是最弱的板块。跌幅也不是很大，超跌反弹又谈不上。
战术，择时很难，仍然是旧策略，通过选股，留意财富管理细分板块，互联网券商具备科技+金融双属性。
战略层面，主要从宏观和资产配置的角度考虑，这些是我今年及未来几年重点学习思考的。
对比过去3轮大周期（40~50年/轮），就是参考1930年代和1970年代，美股相对于黄金明显被高估，未来3年美股下跌或黄金上涨是很大概率的。A股则是在萧条期的正常表现，但相对于美股被低估。当然这是说战略层面，不是说立刻马上去做空美股、做多黄金或A股，这个还不是可执行的战术，具体战术如前几段所述。
现在的各种“难”，放在100多年的大环境下，几乎可以说是“正常”的。甚至说，一些冲击是有利于这种“难”更快结束的。
芯片17%、煤炭13%、黄金13%、券商10%、医药7%，短线观望；
战术层面，调整期盯住沪深300，尽量比沪深300少跌。虽然说难度不小，至少可以限制过于放飞自我，为反攻留下尽量多的弹药；
战略层面，资产配置方面，调集更多的弹药，3~5年，毕其功于一役。
不论是战术还是战略，都比2015年以前激进了，这是分析了100年历史，再结合个人成长阶段，“思考人生”之后的结果。