常常感慨，我们的新闻真是不乏素材。那边旱灾害没完没了，这边山西王家岭、河南伊川又相继矿难……

    这次矿难之后的舆论态势令我惊讶不已。与前几年我们频见的责任事故矿难之后，官员倒台、矿主逃逸、家属欲绝、媒体声讨等不同的是，此次打开电视、翻开报纸，看到的和听到的主题词，不是“奇迹”，就是“好消息”……矿难未完、人员尚困井下、责任人尚未追究、事故原因尚未彻底公布之际，我们的主持人一副解说体育赛事、报道拿金牌似的样子：“王家岭见证生命奇迹！”……如此这般，对死者、对侥幸生还者和可怜的家属们，是否都不够人道呢？！

    更让我“敬佩”的是，我们某主管领导们已经开始出来总结，此次救援创造了“两个奇迹”。似乎一场明摆着违反安全生产条例而导致的重大责任事故，几乎被包装成了一场大爱无疆的人道主义援助。缘何于此，盖因原来那些多是“小煤窑”、“私人矿”，而此次，乃国有大矿也。

    从视频中看到、听到救援现场发来的消息，泪水也一次次模糊了我的眼睛——从3月28日矿难发生，长达一周的组织营救，终于让人看到了希望的曙光，种种复杂的情感也难以抑制地涌上心头……上面这张图, 让我想起我在搜狐开博后写的第一篇文章《大眼睛》，今天翻出来再看，不仅潸然。
    终于等来了“通报”。通报指出，“这起事故是今年以来发生在国有大矿的第二起严重透水事故，也是发生在基建矿井的又一起严重透水事故。再次暴露出部分在建矿井安全生产责任落实不到位、安全管理不严格、隐患排查治理不认真等突出问题。”
    “通报称，该事故暴露出的主要问题是：未严格执行《煤矿防治水规定》(国家安全监管总局令第28号)，掘进工作面探放水措施不落实；劳动组织管理混乱，为了赶工期、赶进度，当班安排14个掘进队同时作业，作业人员过度集中，且领导干部带班制度不落实；施工安全措施不落实；隐患排查治理不力，特别是今年3月份以来20101工作面回风巷多次发现巷道积水，但一直未能采取有效措施消除隐患。”通报背后的故事是，近期多次透水预报无人问津，这才把一百多个生命推向了死亡的境地！这样的“粗放管理”， 才不可谓不是“奇迹”吧？！
    “通报”之后，跟着就是一段似乎读过多次的文字：“为切实加强煤矿安全生产工作，切实落实各项安全生产责任和措施，有效防范和坚决遏制煤矿重特大事故，通报提出以下要求：各地区、各部门和煤矿企业要严格落实矿井防治水责任制，切实落实防治水的法规标准和各项措施；认真开展一次为期3个月的煤矿水害隐患排查专项行动；要高度重视煤矿防治水工作，认真落实《煤矿防治水规定》；要加强对基建矿井防治水工作的管理；进一步加强煤矿安全监管监察工作。”
    我们从不吝惜颁布各类“规定”、“通告”，可我感慨于“血煤”的教训为什么就总不能被汲取呢？！救援行为的坚决与有效，无法屏蔽事故本身带来的惨痛。如果我们把对生命价值的推崇，更多用于矿难的救援，而在生产环节安全监管上，却缺少对生命的制度性关爱，那我们这个社会的“文明成色”显然严重不足。矿难频发、久治不绝的深层原因何在？有人曾做出精辟概括：缺乏对生命的敬畏、缺乏最基本的人文关怀、缺乏货真价实的法治理念和实践、缺乏宪政框架下真正行之有效的民主监督体制。原因如是，根治之道自然也在其中了。
    民之为大，社稷次之，这是古人告诉我们的一个最朴实的道理。然而，在这一起起惨烈的矿难之中，我们感受不到任何对生命的尊重，看到的就是一场场悲剧。而这些悲剧果真不可避免么？我最近看到一组数据的对比，大意就是在美国和中国的煤矿开采死亡率的对比，我们的死亡率是对方的三十到五十倍。我相信就目前的煤矿开采技术而言，我们未必逊色美国多少，那么这么高的死亡率缘何而来？徐小平老师就在微博上一针见血地指出了西方国家依法管理的方法。有什么难的吗？？！那么，我们的话题又要回到利益上来了，在巨大的利益背后，无论是小煤窑，还是国有矿无一例外的都在安全投入上敢说自己是花了功夫，下了血本么？
    此刻，我只有一种悲哀，这种悲哀是发自内心的，也是很无奈的。这样的悲剧还会发生多少次？到底谁该对这样的悲剧负责？说实话，不在于处分了多少责任人，也不在于赔偿了遇难者多少抚恤金，关键的关键在于这样的悲剧还有没有个终结？如何“有尊严地活着”，恐怕也要从中寻找答案了。
    我们需要奇迹。曾子墨说的好，“怎么就不能为我们创造一个从此再无矿难的中国煤矿史上的奇迹呢？”。

2010-4-7凌晨于深圳。大梅沙