与石家庄一个工亡案家属沟通拟重新做一个酒精含量检测

原创作者：北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师 咨询电话：13910909615

    这是一个因为骑电动自行车上路醉酒承担次要责任的死亡案。交通事故一案与保险公司已和解。工伤一案，当地市人社局不予认定为工亡。

    我查了中国裁判文书网上关于此类案件的裁判规定，醉酒+次责+死亡的，中国裁判文书网上就没有一例支持认定工伤的成功案例。所以，正常来讲，若是没有特殊情况，此案大概率工伤认定行政诉讼会败诉！

    次责能推翻吗？死者因为醉酒驾驶非机动车辆并且未佩戴安全头盔骑行，所以被定为次要责任。肇事方车辆属于小汽车、机动车辆，因为逆向行驶撞伤死者车辆，导致死者死亡，肇事方承担主要责任。这个案子关于交通事故责任的划分，若是不服责任划分，应在三日内申请复核。现在早已过了复核期限。所以，要想推翻次要责任，修改为死者无责，希望极为渺茫，基本不大可能。这种情况下，法院会定死者无责吗？这种可能有，但希望渺茫。所以，想要走推翻次要责任之路，特别艰难，几乎不大可能。

    那有无可能推翻醉酒的认定结论呢？这个不大清楚，理论上存在这种可能性，只能说试一试再说。

    现在死者尸体尚在当地殡仪馆保存着，已有几个月了。

    因为几个月前，交通事故责任认定书认定死者醉酒+次责，这个醉酒认定是否正确，暂不得而知。

    建议家属找医院或者司法鉴定机构自己再次抽血进行化验，检测一下酒精含量。看对比与几个月前酒精含量的检测相差多大。这样或许心中有数。

    现在谈推翻醉酒的结论为时尚早。尝试自行检测一下尸体血液酒精含量，只是一个初步工作。

    我们认为，人体血液可能是一个比较封闭的自然环境，死者冷冻后血液酒精含量可能不易挥发。按照正规，当初做醉酒检测的司法鉴定机构应当有两管血液样品，一个用于检验，另一个留样保存，且保存期限据说不应少于三个月。

    为此案，我特意先购买了两个国家标准，拟初步学习一下关于人体血液酒精含量检验国标。

    这个当事人家属太为难我了！这个基本上就是一个死案子！如何得活？如何才能认定为工亡呢？太难了！现在是明知不可为而为之。这个案子可能会耽误我大量时间来研究此案，还不一定会有啥结局。

    目前，我们北京市常鸿所陈律工伤律师团队尚未承接此案，因为还没有找到什么突破口来应对此案的后续行政诉讼。

    备注：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师原创第1375篇工伤原创文章。