48小时工亡行政诉讼案：困境与挑战中的沟通与应对

原创作者：北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师 咨询电话：13910909615

    在法律事务的处理中，每一个案件都像是一座充满谜题的迷宫，而四川这个超过48小时工亡行政诉讼案便是其中复杂的一座。

    一、病历资料中的希望与隐患

    家属于2025年3月24日晚戌时发来的136页病历资料，犹如一把双刃剑。

    一方面，其中的病程记录虽看似存在一点瑕疵，但核心的脑干出血（出血量13毫升左右）情况明确，这一情况在整体局势中或许不会影响48小时内脑死亡司法鉴定的大局。

    这就在黑暗中看到了一丝曙光，让我们在处理这个棘手案件时，不至于完全失去方向。

    然而，这一瑕疵也成为了案件的特殊之处，因为如果没有这个瑕疵，家属可能早就通过其他途径解决了问题，也不会找到我来寻求帮助。

    这一细节反映出法律案件的微妙性，一个小小的瑕疵可能改变整个案件的走向，也可能成为新的转机。

    二、司法鉴定委托的重重限制

    家属希望我帮忙联系脑死亡司法鉴定机构，这看似简单的请求背后却隐藏着诸多限制。

    首先，按照规定，必须在正式委托我们北京市常鸿所陈律工伤律师团队代理之后才能进行相关联系。这是一种程序上的规范，确保各方权益和责任的明确。

    而对于那些询问哪一家司法鉴定机构能够做48小时内脑死亡司法鉴定的家属或律师同行，我无法提供答案。

    这并非是故意隐瞒，而是有着深层次的原因。

    即便提供了司法鉴定机构，自行委托所做的鉴定在这个案件中基本没有作用，因为必须由法院委托才行。

    当案件已经进入到再审程序后又到了人民检察院阶段，情况就更加复杂。

    人民检察院一般不大可能进行委托，就算法院同意委托，又如何确保法院指定提供的这一家来做司法鉴定呢？

    这些问题犹如一道道难以跨越的沟壑，横亘在此类棘手案件处理的道路上。

    三、实战经验的不可或缺性

    这个案件充分体现了实战经验在处理复杂法律事务中的重要性。

    没有丰富的实战经验和成功经验，想要完成这一系列棘手的任务几乎是不可能的。

    在法律的战场上，每一个决策、每一个行动都需要精准的判断和丰富的经验作为支撑。

    大家都知道，在波涛汹涌的大海中航行，只有经验丰富的舵手才能驾驭船只避开暗礁，驶向成功的彼岸。

    小结：

    四川的这个超过48小时工亡行政诉讼案面临着病历资料的特殊情况、司法鉴定委托的诸多限制等重重困难。

    这些困难不仅反映出案件本身的复杂性，也凸显了在法律事务处理中程序规范和实战经验的重要性。

    对于家属来说，这是一场艰难的维权之旅。

    对于律师来说，这是一个需要运用智慧和经验去破解的谜题。

    只有在遵循程序的基础上，充分发挥实战经验的优势，才有可能在这个复杂的案件中找到解决之道，为家属争取到应有的权益。

    备注：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师原创第1236篇工伤原创文章。