以医疗纠纷案为突破口：解决脑死亡司法鉴定新尝试

原创作者：北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师 咨询电话：13910909615

    在工伤行政诉讼的复杂领域中，每一个案件都是一座等待被攻克的堡垒，而脑死亡司法鉴定往往是其中最为关键的一道防线。

    北京市常鸿所陈律工伤律师团队在处理相关案件时，就经历了这样一段充满挑战与探索的历程。

    先看湖北某地的超过48小时脑出血工亡行政诉讼案。

    这个案件一审和二审行政诉讼都以败诉告终，在这期间，家属委托了湖北本地的一位知名律师进行代理。

    而我们团队在案件即将进入向湖北高院申请再审阶段才接手。

    可惜的是，湖北高院作出了再审裁定驳回的决定，案件陷入了更深的泥沼。

    随后进入到申请湖北某市人民检察院监督的环节，这是案件的一个转折点。

    我们团队并没有被困境束缚住手脚，而是另辟蹊径。我们决定开展一个医疗纠纷案，拟在黑暗中去寻找一盏明灯。

    虽然这条道路崎岖坎坷，但却成功地解决了48小时内脑死亡司法鉴定这个关键问题。这一成果就是一把神奇的钥匙，打开了新的局面。

    随后，湖北某市人民检察院依法提出再审检察建议。经过八个月的等待，湖北某市中级人民法院依法裁定再审，现在大家都在翘首以盼湖北某市中院通知再审开庭。

    与此同时，河北某地的超过48小时脑出血工亡行政诉讼案也在同步进行。

    这个案件的前期情况同样不容乐观。一审行政诉讼家属自行进行，没有委托律师代理，结果以败诉收场。

    我们团队从二审行政诉讼阶段开始介入，然而二审也未能扭转败局，向河北高院申请再审也被裁定驳回。

    案件现在进入到申请市人民检察院监督的环节，这与湖北的案件有着相似的轨迹。

    但是，我们从湖北的成功案例中汲取了宝贵的经验。

    于是，继续沿用这种另辟蹊径的方式，通过开展一个医疗纠纷案来解决48小时内脑死亡司法鉴定的问题。

    目前，河北这边的情况是仍处于司法鉴定程序之中。

2025年2月19日上午，我的搭档左大律特意出差前往河北某地，与当地基层人民法院司法鉴定技术室的法官就脑死亡司法鉴定事宜进行沟通。

河北某市人民检察院的承办检察官来电表示正在等待我们的司法鉴定结果，并且一旦法院委托司法鉴定脑死亡成功，将依法提请河北省人民检察院提起抗诉或者依法提出再审检察建议。

一个紧密相连的链条，每一个环节都至关重要。

    这种通过开展医疗纠纷案来解决脑死亡司法鉴定问题的方式，就是在荆棘丛中开辟出一条新的道路。

    它不仅是一种创新的尝试，更是在面对复杂法律问题时的一种积极探索。

    虽然前方仍然充满不确定性，但我们已经在这条道路上迈出了坚实的步伐，为那些陷入困境的工伤行政诉讼案件带来了新的希望。

    小结：

北京市常鸿所陈律工伤律师团队在湖北和河北的超过48小时脑出血工亡行政诉讼案中，曾陷入一审、二审行政诉讼败诉以及再审被驳回的困境。

借鉴湖北成功经验。在河北也采用开展医疗纠纷案来解决脑死亡司法鉴定问题的策略，目前河北处于司法鉴定程序中，各方都在等待结果以便推动案件进一步发展，这种尝试为案件或许会带来新的希望。

    备注一：与本文可能有关的陈律主要文章有：

    1、第990篇工伤原创文：《一个脑死亡司法鉴定得来非常不易！》；

    2、第992篇工伤原创文：《工亡行政诉讼案脑死亡鉴定是在医疗纠纷诉讼中做的司法鉴定》；

    3、第1023篇工伤原创文：《脑死亡司法鉴定最好通过法院委托进行司法鉴定！》；

    4、第1057篇工伤原创文：《家属收到工亡行政诉讼案检察院再审检察建议通知》；

    5、第1172篇工伤原创文：《超过48小时工亡案亦可尝试走扣除呼吸机时间之路》。

    以上陈律这五篇原创工伤文在百度、新浪微博、今日头条能搜索到。感兴趣的家属或同行可以一起探讨研究。

    2018年2月底，陈律发表了一文：《呼吸机强制维持生命体征而延长的时间算在抢救时间之内吗？》。

    2021年10月中旬，陈律发表了自己整理的四个成功案例短文：

    《脑出血超过48小时死亡被认定为工亡的四个成功案例（一）》和《脑出血超过48小时死亡被认定为工亡的四个成功案例（二）》。

    备注二：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师原创第1209篇工伤原创文章。