妻上《大话爱情》倒苦水 前夫一怒对簿公堂
                                 情感节目：倾诉？侵权？ 

稿件来源:解放网-新闻晚报   2008-4-2

http://www.jfdaily.com/gb/jfxww/xlbk/xwwb/node44957/node44974/userobject1ai1994082.html
　　

前妻在电视节目《大话爱情》中大叹婚姻不幸，前夫阿斌（化名）和父母感觉颜面尽失，以侵犯名誉权为由，将晓文（化名）及节目频道所属传媒公司告上法庭。
　　近日，市二中院终审判决认定倾诉内容不构成名誉侵权。
　　目前沪上一些影视制作公司为了上节目，竞相办起隐私情感类节目，但在赢得观众关注的同时，也埋下了一些隐私纠纷隐患。

起因：前妻上节目前夫上法庭

2007年6月，晓文与丈夫阿斌协议离婚。而在此之前的5月24日，晓文与某文化传播有限公司签订协议书，自愿提供个人真实的情感故事，供该公司制作口述类电视节目《大话爱情》。两周后，这档题为“犹陷牢笼的婚姻”的节目播出，节目中,晓文描述了不少婆婆过多干涉其生活的内容。
　　2007年10月，阿斌与父母诉至法院称，节目播出后小区居民在背后议论纷纷，朋友、邻居也不愿与其往来，三人的生活因此受到严重影响，要求晓文和节目频道所属公司在媒体上公开赔礼道歉、消除影响；赔偿精神损害抚慰金人民币5万元。
　　原审法院判决未支持阿斌的主张。阿斌和父母不服，又向市二中院提起上诉，认为晓文在电视节目中宣扬了阿斌的个人隐私，其中有关“家庭暴力、110报警、限制人身自由”的描述与事实情况不符，节目标题中“牢笼”一词，也明显存在不妥。
　　晓文辩称，她在电视节目中如实陈述了自己的感情经历，所讲的内容都是事实，不存在侵犯前夫及其家人名誉权的行为。
　　制作方文化传媒公司回应称，涉案的《大话爱情》是真人秀节目，由晓文讲述其对家庭生活的感受，期间涉及到的内容是晓文的个人经历。公司在制作节目时已经采取了必要的措施，所以并没有实施侵犯阿斌及其家人名誉权的行为。

争议：牢笼的婚姻说法妥不妥

市二中院认为，侵害名誉权的责任认定，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
　　《大话爱情》是情感倾诉类电视节目，是一个倾诉平台，晓文在电视节目中所作陈述，是其个人对婚姻及家庭生活的感受，陈述中并没有使用侮辱性言辞。尽管陈述中不可避免地涉及到家庭生活细节，但内容仅限于生活琐事，尚未达到违背节目宗旨的程度。阿斌及父母的社会评价并未因此而降低。
　　此外，制作方文化传媒公司在节目录播中，采取让倾诉者佩戴面具、隐去真实姓名等技术手段，所以晓文、文化传媒公司并不存在侵犯阿斌及父母名誉权的过错及侵权行为，也未产生损害后果。
　　“犹陷牢笼的婚姻”是晓文对于自身生活经历的主观感受，并非节目嘉宾或文化传媒公司对阿斌家庭的评判，但该公司将其作为节目标题，容易引起观众的歧义。对此，须引起足够重视，今后在此类节目的制作中应更加审慎。

观众：看别人生活抹泪又享受

记者通过调查发现，眼下的电视荧屏上，情感类节目遍地开花。上海有《心灵花园》、《相伴到黎明》，北京有《谁在说》、《生活广角》，广州有《夜话》，深圳有《守望心灵》，重庆则有《情感龙门阵》。这些节目用现场真人秀，再配合心理学家现场解答，定格了许多观众手中的遥控器。
　　“我妈妈几乎每一期《心灵花园》都要看，看完还在饭桌上讲给我和老公听。”物流公司白领陈君如告诉记者，她时常看到妈妈一边看一边抹眼泪，似乎深深沉浸其中。
　　“买菜买得不好，给老人的钱给多了，小孩的功课谁来补习”，陈君如笑着说，她陪妈妈看了两期，发现当事人在节目里唠叨的，常常也就是这些生活中的琐事，但妈妈却看得津津有味。

业内：隐私赚眼泪方式存争议

如此多的情感节目，而且都办得红红火火，猎奇和暴露隐私无疑是它们成功的重要砝码。一名电视台生活频道的业内人士指出，情感类节目风生水起，主要是因为：一，现代都市人的婚姻和情感问题越来越多，需要平台来宣泄和寻求帮助；二，电视节目通过少数人的“大吐苦水”，满足了大多数观众的好奇心和窥私欲。
　　但就在这些情感类节目，利用当事人泪洒荧屏，来大赚观众眼泪的时候，质疑的声音也接踵而来。一方面，不少节目被曝受访者涉嫌扮假，让观众对节目的真实性大打折扣。另一方面，当事人煽情描述，大倒苦水，会不会对婚姻的另一方和其家长造成侵权，也很有争议。此外，这类节目是否对当事人能真正起作用，也存在疑问。
　　业内人士坦言，尽管面临诸多质疑，但在收视率的重压下，情感类节目要做根本转变几乎不可能。大众媒体不得不面临这样的拷问：到底是在为解决情感问题创造渠道，还是在为窥视隐私推波助澜？

【各方说法】徐欣（上海建纬律师事务所，律师）

作为阿斌的代理律师，徐欣认为这件事最后对簿公堂，节目制作公司把关上存在一定问题。“如果当时也能邀请周先生，在节目中去陈述自己的观点，可能就不会有后面的官司。”
　　徐欣说，感情和婚姻问题，肯定是牵涉到夫妻双方的。如果仅仅让其中一方在节目里陈述观点，宣泄自己的情感，难免会产生对另一方不利的言辞。
　　“据我了解，此类节目一般事先会和倾诉者约定，法律责任由当事人自己承担。”徐欣表示，这种约定只能起到警示作用，并不能保证制作方可以推卸掉所有责任。
　　

顾恺颉(上海心潮心理中心,国家注册心理咨询师)
　　中国有句俗话“家丑不可外扬”，但为何现在情感类节目还是如此红火？顾恺颉分析，当事人之所以愿意将自己的不幸婚姻搬上电视，原因主要有三：
　　1、求助愿望。部分情感类电视节目，已经形成一定名人效应，一些当事人碰到婚恋问题，期望能向专家求助。
　　2、宣泄愤怒。一些当事人对感情生活不满，走上荧屏，主要是为了宣泄自己的不满情绪。如果是期望通过给对方施压，让对方回心转意，结果往往事与愿违。
　　3、暴露心理。极少数有暴露心理的当事人，潜意识里希望通过曝光隐私来获得满足。

【相关链接】
　　案例一因前妻贝倩（化名）在电视节目“心灵花园”中道出儿子非婚生的秘密，栋兵（化名）一怒之下将其告上法庭，要求赔偿自己几年来支付的抚养费及精神损失费。2007年10月，上海市第二中级人民法院作出终审宣判，由贝倩向栋兵赔偿经济损失1万余元及精神损失费2万元的判决结果。
　　案例二因不满公婆对自己的“摧残”，媳妇在多家知名网站发帖恶语攻击，并在电视台《心灵花园》节目中予以讲述，被公婆为由告上法庭。2007年11月，上海市闵行区人民法院一审判决被告媳妇删除所有贴子，并向原告张先生夫妇赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金4000元和公证费损失3500元。