李 涛

    青年评论家马平川在今年9月7日的《文艺报》上发表了一篇题为《陕西文学寻找40岁以下的青年作家》，文章称：陕西文学在上个世纪五六十年代和八九十年代以其深厚的底蕴，突出的成就，呈现出波澜壮阔的景观。老中青三代作家苦心耕耘，共同铸就了陕西文学的辉煌，从而确立了陕西作为中国文学重镇和全国文学大省的地位。但目前一个令人尴尬和困惑的事实不容乐观，陕西四十岁以下的青年作家群体出现人才匮乏。青黄不接的现象。文章对这种“断代”现象进行了分析和探讨。马平川的文章以其敏感性，建设性，尖锐性，如石击水，波澜不断,引起文坛的认同和震动。

    最先做出反应的是《文艺报》。在同一天的版面上，《文艺报》记者就马平川的观点电话采访了著名作家陈忠实，陈忠实认同马平川的说法，并指出，年轻作家要有勇气，敢于探索，走向全国的读者。他寄语青年作家创作从开始到终结，都需要不断突破，首先要有阶段性突破，形成自己独特的艺术魅力。创作的过程就是不断自我超越的过程。只有不同凡响，才能出类拔萃。

    10月24日《陕西日报》秦岭副刊推出专版，进行“陕西作家是否面临断代”大讨论，集中刊发了陕西评论家周燕芬、李震、马平川、常智奇、邢小利、张渝的文章。论者各抒已见，从各个角度分析和探讨了”“断代”在陕西文坛的表现。周燕芬谈到陕西文学所面临的困惑是缺少文学发展新的生长点，文学对外部世界和人的内心世界的沉浮变化感应迟钝。李震说，“断代”现象不是偶然人为因素造成的，而是一个区域在某些特定历史时期文化风水决定的。马平川认为陕西年轻一代作家缺乏一种纯粹、清洁、澄明的精神向度，缺乏陕西老一辈作家崇高的责任感和使命感。路遥为文学殉道者的悲壮吃苦精神很难从他们身上体现出来，这也是遏制陕西青年作家大步前行的“瓶颈”。刑小利认为后继乏人的背后显示了文学在当代社会的现状，这与社会相关机构的忽视、轻视以及漠视有关。常智奇指出，陕西40岁以下的作家与全国相比，显得落后一些，这并非坏事，文学是一种用历史价值尺度衡量其生产意义的精神现象，不以先后论成败。

    《华商报》很快推出“关注陕西青年作家系列报道”专栏，对这一问题继续进行深入探讨。11月11日，记者王锋发表了采访陈忠实、马平川的文章《陕西青年作家群何日出征》，引起文坛内外强烈反响。11月12日《华商报》又发表了《陕西文人纵论青年作家》的报道，著名作家、评论家贾平凹、叶广芩、高建群、李星、常智奇、刘卫平、李国平、杨乐生纷纷就“断代”现象发表自己的看法，贾平凹说，对于青年作家来讲，不要试图去培养他，因为真正的大作家是培养不出来的。只要是人才，他迟早会脱颖而出，我们只需给他们一块园地，让他们去尽情地表现。能走多远，主要靠自己。李星认为，一个优秀青年作家的出现，是特定时代、生活和历史传统积累的结晶，时下热爱文学创作的青年人越来越少，我认为是正常的。作家创作，说到底是个人劳动，机遇对青年作家的生成也很重要。叶广苓说，青年作家需要一个“文学场”，目前许多青年作家在各自为营，孤军奋战，他们互相之间缺乏更多的交流和切磋。高建群、李国平谈到不要让青年作家如野花般自开自灭，不要急于抛出不成熟的东西，心态浮躁、知识陈旧是陕西青年作家的大敌。11月17日《华商报》在题为《肖云儒力挺陕西青年作家群》的报道中，肖云儒认为“断代”大讨论是整个社会对文学界关注热情提升的一种表现，也是他们突破前的一次萌动，文坛应为之振奋，陕西青年作家大举突破之日可待。他寄语青年作家要以”新”取胜，给中国当代文学提供一种研究范本。《新京报》12月9日发表蒋峰采访贾平凹、马平川的文章《70年代出生青年作家整体缺席，文坛陕军后继乏人》，《合肥晚报》、《新周报》《及中国作家网、新浪网、人民网、中国西部文化网、巴蜀文化网、新华网陕西频道等50余家网站报道转载了马平川这篇论文的学术观点。

    据悉，陕西作家协会设立了“吉元文学奖”，用以奖励陕西青年作家的优秀文学作品，资助青年作家作品的出版。陕西作协还组织实施了“一百名企业家扶持一百名青年作家”活动。目前省作协也正在与出版方联系，试图推出一批陕西青年作家在创作观念、风格和方法上更有探索性的作品。加大对青年作家的培养力度，将青年作家扶上马，送一程，早日跃上全国文坛。相信经过反思和调整，陕西新一代作家群体会尽快成长，定能呈现枝叶婆娑、橙黄橘绿的喜人局面。