凡天资言集·中

广义资本论纲要

——社会主义政治经济学大纲

（二十八）

第四章 资本的权利与责任

第四节 上层建筑是资本权利与责任的社会反映

上层建筑是建立在经济基础之上的。而在人类的商品经济社会，资本及其价值，一方面担当着反映物质质量与社会价值的重任，另一方面又担当着创造包括自身及商品价值在内的、社会价值的重任。因此，可以说：资本是最有资格，来充当构成人类商品经济社会的、包括经济基础与上层建筑在内的、诸社会权利的代表。

既然，资本有资格充当人类商品经济社会包括经济与政治在内的、诸社会权利的代表，那么，构成其一定社会总资本的各类资本，也就有资格代表自身的资本或自身的资本组织，在人类的商品经济社会的上层建筑领域，去争取各自的资本权利与承担各自的资本责任。

在人类的上层建筑领域中，所包含的社会内容非常广泛而复杂。在这里，谨就对社会总资本价值体系的构建，以及资本价值的实现——即对资本权利的争取与责任的承担，具有最直接、最广泛和最深刻作用力的政治、法律及社会体制等，来作些表述。

一、政党、社团及其社会工作者，是各类资本的权利与责任的代表或代言人

资本在斗争中享有权利和在妥协中承担责任，决不是一场社会运动，而是一种正常的社会价值体系的构建。在这个条件事这种环境下，就产生了职业化的社会工作者及其相应的社会组织。这就是政党、社团，以及社会活动家、政治家等存在的根本物质与社会原因。在这些社会组织与社会工作者之中，有代表较为抽象的追求理想、信念的政治家和政党；也有代表较为具体的追求现实理念的社会活动家和社团……如此等等。不过，无论他们是政党、政治家也好；还是社会活动家、社团也好。他们都要从一个基本的事实为出发点，那就是为他们所代表的资本及其资本组织，去谋求社会权利和划分社会责任。

就所谓的执政党而言，其实质是这个政党及其成员，能够代表一个社会总资本体系中各个层次、各个环节和各个方面的大多数资本——尤其是个别资本的权利与责任。只有这样，才能使这个政党，拥有最广泛、最坚实的物质基础或经济基础——更遑论社会与政治基础；只有这样，才能使执政党，在其所执政的一定的社会总资本的价值体系的构建中，起到骨干的作用；也只有这样，才能使这个政党及其成员，在相应的社会总资本的价值体系中，享有更高的价值地位，以及分享更多的价值成果。

政党、社团及其社会工作者，既然是资本权利与责任的代表及代言人，其实质也就参与了所代表的资本或资本组织的价值的创造。同时，也参与了相应社会总资本价值体系的构建。因此，他也是一种资本，也是相应的资本及其资本组织的价值创造者和价值享有者。政党、社团及其社会工作者，虽然没有直接、具体地参与了资本的价值创造，但是，他却利用自身的生产力核心要素——劳动力及其人的物质特性和社会需求，去充当所需要的、资本及其资本组织的权利与责任的代言人；为其所代表的资本及资本组织，在社会总资本的价值体系中，寻求更高的价值地位和更多的价值成果。同时，也为自身价值得以相对稳定的发展，而在瓜分社会总资本所创造的价值中，充当利益斗争的调停人。

这种为社会价值地位与分配而“战”的社会活动，使得政党、社团及其工作者，决不是一种超然于经济基础之上的社会活动者或组织，而是一种资本。只不过，这种资本的价值创造与价值分配的形式，有别于那些直接、具体地参与价值创造与分配的资本。

二、立法会是资本权利争取与责任划分的谈判所

政党、社团及社会工作者，代表其所代表的资本及其资本组织，为争取更多的社会权利的斗争，以及为此而妥协所承担的社会责任，绝不是一场过往的所谓社会运动。因为，那种非产业化、非市场化及非经济化、非法制化的资本权利与责任的社会化运动，会因为非理性的失控，而导致社会总资本价值体系的剧烈动荡——甚至崩溃。因此，人类的商品经济社会，就需要为资本及其资本组织的代表或代言人，提供一个为争取社会权利和划分社会责任，而进行资本间斗争与妥协的谈判所——这就是立法会。

在这个谈判所里，代表组成一定的社会总资本的、各类资本权利的代言人们，为了寻求自身所代表的资本，能够享有更高的社会价值地位，以及瓜分到更多的社会价值，不断地发挥其资本其及资本组织代言人的资本价值。他们不但需要很丰富的历史、社会和市场、产业经验，还需要很深厚的经济、政治智慧和人文修养。另外，他们还必须充分发挥其所拥有的政党、社团的群体的物质质量与社会价值，来巩固、扩大其所代表的资本基础。以此来提高自身资本，在社会总资本价值体系中的社会价值地位。从而，为自身及其所代表的资本及其资本组织，带来更多的物质与社会价值。

既然，人类商品经济社会的价值创造与获取，是资本的一个相互作用的过程，那么，资本在享有创造和获取价值的同时，也必然会为此而付出自身的资本价值。但是，享有资本权利与承担资本责任的过程，往往并不是对等的，而是有差别的。为此，那些在立法会中代表各自资本权利的代言人们，就不得不充当起为享有更多的资本权利，而划分各自在社会总资本价值体系中，所承担的资本责任的调停人。这是一场激烈而痛苦的争斗。在人类文明发展到较高水平，以及人类商品经济社会发展到较高级阶段，这种争斗，完全可以用社会化的方式，来解决，而不是在较低水平和较低级阶段，所运用的最原始、最直接和最极端的政治手段——如战争，来加以解决。这就是立法会，在资本权利与责任的争取和妥协中的重要作用。如果，立法会不能承担这个重任，那么，其本身，也就成为了一定的社会总资本的、某一资本或某一资本组织的政治工具或傀儡了。

法律是资本权利与责任的社会行为准则的反映；法律不是来自于某一个权利集团或这个集团的权力核心；法律是资本的社会权利及其责任相互平衡的社会产物。资本为了争取更多的社会权利，就必然承担更多的社会责任。这种物质的社会平衡，不仅需要构成一定的社会总资本的、各类资本的不断争斗和妥协去实现，更需要将“这个”达成一致或基本一致的结果，作为资本相互间作用的物质与社会行为准则——这就是法律。不管这个准则作为法律的时效如何，是否需要发展和完善，构成一定的社会总资本的各类资本，都应当、也必须遵守。否则，必然不仅使达成一致或基本一致的立法会，陷入尴尬之地。更重要的，将是使由各类资本构成的、一定的社会总资本的价值体系，失去平衡。从而，导致某类资本权利的膨胀，并最终导致整个资本价值体系的倾斜——甚至崩溃。

人类商品经济社会的法律及其体系，是为了保障其社会总资本价值体系的构建。而在这个条件下，构成“这个”社会总资本的各类资本，就不得不在争取各自资本权利的同时，来划分各自所需要承担的责任。而法律则是为了保障各类资本在争取社会权利的同时，又监督其承担已划分的社会责任的社会工具。因此，一定的社会的法律及其法律体系的建立、健全，是为了基本或充分保障构成一定的社会总资本的、各类资本的社会权利而建立健全的；是为了监督或强制构成一定的社会总资本的、各类资本承担所划分的社会责任而建立健全的。只有这样，这个法律及法律体系，才具有广泛的社会性；才有存在与发展的物质与社会基础。否则，将由于其的偏颇而失去社会价值，并使之陷于政治的囹圄之中。

既然，法律是资本权利争取和责任承担的社会工具，其自然也就伴随着资本的物质质量与社会价值的发展而发展。当资本的物质质量在不断提高的条件下，其寻求创造更高价值和获取更多价值的社会诉求与行为，也就在不断地提高。而法律为了保障其社会权利和监督其承担相应的社会责任，就必须随之发展自身的法律及其体系的社会作用。这个发展，不仅是一种的创新过程，也是一种再创新过程。由于这个过程，是与资本的价值创造和获取的过程相一致的，因此，法律及其体系的本身，也成为了一定的社会总资本的组成部分。从而，也使得法律更加社会化而不仅仅是政治化。

总之，资本权利与责任，是资本构筑其社会总资本价值体系的过程中，进行资本间相互作用，所面临的最直接、最现实的物质与社会课题。人类在其高速发展的商品经济社会中，利用诸社会体制建立、健全的重要目的，就是为了使资本间社会权利争取和社会责任承担的平衡。假如这种平衡，不能通过上层建筑领域的诸体制的建立健全、来达致的话，那么，这个社会总资本的发展将受到严重的危胁——甚至危及其存在。因此，如何在争斗与妥协中，达致资本间社会权利与社会责任的平衡，是解决一定的社会总资本价值体系构建矛盾的、最现实的社会理论与实践课题。

（待续）

参考附件：

一、《商言集》

二、《鼎言集》

三、《资言集·上》