今天，大家见面第一句话都是：“交了没？！”难抑欣喜之情。班车上议论纷纷，都是房子的事，有慷慨激昂的，有泰然处之的，有满不在乎的，有踌躇满志的，唯独没有愁眉苦脸的，希望是最好的兴奋剂，尽管“一切希望都带着注释”。平日不怎么打招呼的同事，也格外亲切，全然没有挑房时成为对手的顾虑与犹疑。呆在高校，大家似乎认可了论资排辈、约定俗成。政法分房和师大不同，师大注重正在建设学校的人，退休的人在新房分配上不占优势，年轻人说，当初你们在岗时，分房在当时都是最好的，如果退休后依然和年轻人一起排队，年轻人下辈子也排不过，年轻人只能永远住旧房，似乎也蛮有道理。政法选房是插花，听说选180平米的是四个在岗插一个退休，年轻人以前提过意见，结果不了了之。事后，我以前隔壁邻居的阿姨跟我说：“你们迟早也要退休，政策定了，将来你们也是受益者。”阿姨说的也对，一起住时觉得阿姨的房子大，我的那么小；搬了新房，又为阿姨感到不平，想到爸妈在单位想买新房排不上队，当然是因为退休。爸妈是要强的人，儿女们没能力为他们买商品房，就一直等着买单位的房。想至此，又觉得政法还是人性化的。

归根结底，还是房子太少，这次大家笑脸盈盈，宽容大度，是因为房源相对充足，180平米的，有房192套，可分配187套，排队的在岗教职工122人，无论好坏，落不下谁。

前几年，听说某单位分房，一位96岁的老职工申请，年轻人忿忿地问：“您还要啊！？”老人说：“给我重孙结婚用。”年轻人很无语，他们一家三口或更多挤在破旧的筒子楼里或在外租房，单位的房子却排不上队。有能力、有门道的只好调走，剩下的人就是干看着，熬着。

尊老爱幼，还真是不容易。老人和年轻人各有苦衷，站在谁的立场上，都觉得政策不公。要发展，就得向在岗人员倾斜，要尊老，难免会挫伤年轻人的积极性。

这其实是一个理念问题，倾斜在岗人员，让年轻一代发挥创造性、劳动积极性，如果年轻人都有了照顾老人的能力，即便是80、90后也愿意对父母行孝，孩子们手里有了钱，谁不想看到父母的笑颜，说得俗一点，儿女们有大把的钱放在爸妈手心里，这也是孩子们一代一代的梦想，谁愿做啃老族哇！

在政策上倾斜老同志，在情在理。老同志，是我国的特色称呼，他们又有传统观念，恨不得给儿女什么都准备好。当儿女们上学、工作、就业、住房、买车、娶妻生子都得靠父母的时候，必然产生一代又一代的啃老族，而且是无穷尽已。长此以往，年轻一代就更难成长了。后果就如九斤老太所言：“一代不如一代”。

当今社会，一个普遍现象不是年轻人不肯赡养老人，而是很多年轻人压根没能力赡养老人。

给年轻人多一点发展空间，至少让他们有能力、敢想象，然后才可能指点江山、激扬文字。一个从小生活在父母羽翼下的孩子，还会有什么创造力和想象力？