最近以来，开发大佬们坚持奔走疾呼“救市”论调，实际上就好比一个强壮青年端着“金盆大碗”向弱势群体乞讨，这简直就是另类中的爆料，费解中的惊叹。对此现象，北京酋长提出三点质疑：

    一、房地产市场究竟怎么了需要救市？

    要“救市”首先要弄清楚一个本质问题，那就是目前的房地产市场状况到底是向回归自然方向发展还是在恶化？我觉得这个问题每个人心里都已经看明白。根本原因就是由于房价的不断上涨，与民众的基本收入差距越来越大了，导致于出现相对经济意义上的“供大于求”，所以出现冷市。目前，只要开发商们肯放下“架子”（高房价），房地产市场依然可以活跃起来，如果是这样，还需要别人来救吗？对民众而言也不需要谁来救，因为谁都没有丧失自救的主动权。所以我的主张是：包括民众在内“先自省、自悟，然后才能自治、自救”，至于“他救”至少不是现在应该呼吁的时候。

    房地产市场出现低迷冷淡实际上是民众反思的结果，因为在一定意义上讲，房屋的高价位是开发商与购房者相互“接掌”产生的，有道是“一个巴掌拍不响”。目前，只不过是民众用自己的实际行动向房地产市场的“暴利”行为亮起了叫停的“红灯”而已。与任何人或经济发展非但没有何负面影响，从一定意义上讲还是市场秩序化的理性回归。难道我们希望坚持看百姓在“房暴利”的追杀下，一批一批地轮为“房奴”时没有人出来救市，而房价刚刚出现点回落的势头，就因开发商人的利润减少就出来救市，公理何在？对开发商人而言，“放下屠刀，立地成佛”，因为他们有充分的自由选择权，只要“放下价格就可以生存下去”，所以此刻提出救市无疑就是对民众意愿的非礼和伤害。

    二、救市的目的和内容是什么？

基于前面的分析我觉得更应该慎重考虑救市的目的和内容了。一是救市后的市场是什么样的。是价格趋于平稳还是继续上扬？是向接近民众承受水准发展还是坚持居高不下？是维护民众的基本利益还是为开发商谋暴利而救市？是救市场还是救开发商人？

    三、救市的具体手段和行为方式是什么？

是政策救市还是财力救市？是舆论氛围救市还是行政干预救市？简单概括：是资助、人助还是声援。呼吁救市的真正用意是：希望倾斜政策，还是忽悠民众继续“埋单”或者呼吁政府出面“包葫芦头”？

    以上问题的答案是显而易见，所以“救市”这一伪论调瞬间就会不攻自破。对于目前的市场现状最好的解决办法就是：“市场进程遵循民主、民意‘公决’制；行业规范坚持自治、自律发展观”。除了广大民众和开发企业自己，任何过多的干预都是不理智行为，势必影响社会和谐繁荣及行业发展的进程。为此，北京酋长已经向国家经济改革委员会提交公开建议书，以进公民柬言献策之义务。