－　“顶风作案”回答网友

          一篇我自己并不觉得好的博文，让我在网上短暂地成了众矢之的。

　 前两天，我的一篇博文《聪明的上海女孩和上海男孩》因为稍稍赞扬了一下上海人，没想到引发了大量的反对之声。近１０万的点击率留下了３００多个评论，一多半是批评、指责、谩骂，甚至还有诅咒的。对此，认真地向大家汇报，我基本上一一看过，照单全收。

          在这篇，我统一地回复大家。

          首先，我得感谢国家的培养，让我可以自如地用中文写作；其次，我得感谢新浪给我提供了这个平台和大家交流；最后，我得感谢各位网友花时间阅读、留言。

          感谢完了，言归正传。

          留言基本上分三种。第一种，批评我这篇文章很片面。我自己回头再看看，大家说的非常有道理。我的解释是：我不是在写社论，也不是准备论文答辩，根本就没有想到要全面。这是一篇很随性的小文，兴致来了，一气哈成，看了两遍，就发了，哪里想到这么一块小土坷垃激起这么大的反应！这篇小文记录的只是我对上海人很细微的一点儿感受，远远不能概括我在上海生活时感受到上海人的方方面面。尽管知道会挨骂，我还是要认真地大声说，上海人有很多的优点：勤奋、有商业头脑、守规则、节俭、会打扮，等等，等等，不是我这枝拙笔可以写尽的。但这并不是说上海人没有缺点，上海人的缺点，除了大家留言中提到的，还有很多，我自己在上海时也切身感受过。诚如很多批评我的人所说，各地的人都各有优缺点。在一定的文化氛围里成长的人总会有那个文化的烙印，好和坏皆存。就是上海人的缺点多一些的话，也不应该就把上海人说得一无是处吧？

          其实，生活中很多的矛盾和不快都是由不同的文化不相融引起的。文化的冲突，小到网上的争论，大到外交上的争端甚至战争，还真的不能不重视。如果我们对一种文化和其文化中的人先抱有想法，就很容易在不知不觉中戴着有色眼镜去看人和事。在这点上，我自己也有待提高。举例来说，我刚到美国上学时，几次遇到过很不好的印度人，不能说我心中对印度人没有偏见。在此之后，我对印度人是很有戒心的。当我们华人被别人用陈腐的观念歧视时，我就会想到自己对印度人的态度，提醒自己不能因为几次不好的经历就认为所有的印度人都不好。后来，我的确遇到过为人很好的印度同事和邻居。在各种文化中生活过，我自己的体会是尊重别人的文化，有一个开阔的胸怀，学人之长，补己之短，这样会让我们在一个不同的文化中愉快地生活。从小处说，这样个人得以进步；从大处说，我们的民族得以进步。

          第二种，也是绝大多数，认为我脑子进水，说颠倒了，“简直是颠倒黑白，指鹿为马”（留言原话）。好像留言的人碰到、看到、听到的上海男人、女人都是自私自利、斤斤计较，处处利用人，北方人才是豪爽助人，惜香怜玉的。对这，我不知道该怎么回答。我自己的经历是真实的，别人的应该也是。我的错在于我没有在对比中写北方人的长处，而这，也是写不完的呢。还是那句话吧，别因为一次、两次的不好经历就认为所有一个地方的人都不好，想想怎么可能呢？至于喜欢上海的女孩、男孩，还是北方的女孩、男孩，这是见仁见智的事情，情人眼里出西施。

           第三种，认为我美化上海人，贬低北方人。因此，怀疑我是“伪”北京人，其实是上海人自己给自己当“托”夸上海人。看到这，我忍不住笑了。我哪儿找这么多的功夫又是伪装，又是当“托”的，要是那么精明的话，就不会在网上成众矢之的啦。在这类留言里极端的个别人认为我调拨离间，故意挑起南、北方人的不和，恨不能有分裂国家之嫌！对此，我想申明的是我最恨像陈水扁、佩林（Sarah Palin-美国副总统竞选人）之类的政客用挑起族群的矛盾来达到政治目的，请不要把我的一篇小文夸张到这种地步！

　　　说实话，看这些留言我心里很难过，不是因为骂我。而是没想到大家对上海人成见这么深；没想到大家会这么愤怒地用刻毒的语言互骂，包括一些大约是上海人的反击。其实，说来说去，大家不都是中国人吗？何至于因为一些不愉快的经历就这样恨之入骨呢？有不同的意见可以不可以心平气和地争论？我最不愿意看到的是一个不团结的中国。偶尔，在留言中可以看到平和理智的分析和辩论，包括对我批评的，就如沙漠里的绿洲，格外地给人以希望。在此，我谢谢你们！

　　　夜深，人静，请大家息怒，问候各位春安！