现在涉及军工范畴，哪怕拐弯沾边，各条战线上咱们的手笔都很大，某些技术“对接”上气势可吞山倒海，个人近期有幸了解到一个属于这样的“小合作项目”的皮毛，虽然不能和大家说是什么，但实话实说，那个气魄出乎我这个没见过世面的意料之外，这和以前相比真是不能同日而语了，只此一斑，就我而言得到的信息相当震撼，咱目前想弄什么确实气吞山河。

现在总装说话真有底气，呵呵，兄弟们身为华夏子孙幸福去吧，别小家子气的在这里挣个高低先后，没意思，有的东西是不能拿来说的，所以爆料这种事品鉴标准在每个人自身，有的事，尤其亲身经历了，那种激动也不可以分享，有机会多少年以后能说了，再谱点八卦大家一起高兴一下还算有个可能，而真正牵涉实时密级的东西，有几个脑袋敢瞎说？身家性命子女前程不要了？想让你知道的，旁敲侧击，信息碎片，有心人收集整理能分析个局部也就是个大概，那是心照不宣默认的。

不让你知道的，你肯定找不到一点消息，最好别耽误功夫，什么渠道也没戏，呵呵。

比如实际上，鬼子的苍龙，国内有一帮人在不懈的神化它，一个整体作战装备，一个综合作战平台在真正的实际作战使用中，什么是华而不实的，什么是画蛇添足的，才能切实的表现出来，咱们的如何，日本的玩意怎么样，呵呵，到时候大家自然会知道。

很多朋友有这么一种想法，认为日本在某些单项的子系技术上确实有它独到和尖端的地方，而回归现实的作战环境和战术环境，个人认为，一件装备、一件武器的人机和明确的运用思路，此基础上所具体表现在技术整合上的东西，才是实战应用中最关键的，一个装备的成功与否只有在实战中才能体现和显示出来，再先进的技术堆积如果脱离了整体作战环境而在实战中表现不佳，它也只能是一件失败的作品。

有两种思路，一种是用单项似乎都不是最先进的子系整合出一件综合能力出色的成品，一加一大于二，作战效能高而战术指向明确。

另一种是用几乎全都是看似技术尖端的子系统，却整合出一件失败的作品，一加一小于二，这种情况并不鲜见，并不是每种技术的的叠加都成正比，并不是每种好的技术叠加在一起就能得到综合效能高的成品，有很大的可能是，它也许实际作战效能低下，体系作战能力下的战术应用思路模糊，研制目的和战术使用指标被不自觉歧化。

这关键在于一个国家在其作战平台研发之始，对这个装备使用战役战术范畴的针对性规划，自身作战环境适应性和体系特性的论证，广义下特殊的、带有自定义性质的作战要求与作战指导思想现实执行力带有经验性色彩的---深刻及特殊理解。

而要做到这些，就需要强大的目的性的技术整合能力，我们的整合能力我不敢说出类拔萃，（有朋友提到原苏联，这就是相当正面的例子，也是我们军工一开始的师从之处）但至少比某些自我感觉良好的国家还是强多了，至于日本，呵呵，民用的另说，就军工领域而言算是一朵奇葩，也可能美国人太坏了，把这种能力给阉割的彻底了点，我们可以看到，日本人在军品研制上经常用一堆好东西攒出一个破烂玩意，一个和最初研制目的大相径庭的歪果子。

仅从苍龙而言，就其将要使用的实际作战环境来看，这件作品真的没什么可神化的，呵呵，到时候日本人会发现这东西和他的一开始的希望值并不匹配。

再说，就算具体到一些子系统上，真了解情况的就会知道，如某些壳体结构，降噪处理，声纳及综合水声系统，乃至AIP和自动化方面，苍龙和我们最新的东西相比，还真没什么可吹的，还不知道谁比谁强呢。

巴以那点事，个人理解，一笔现世最大糊涂账之一，呵呵，有人想拉着我们在中东一起“负责任”，掺和麻烦，又TM不明确给好处，不过这个麻烦又体现了我们“国际政治地位”的提升，是不是自己想的，甚或一相情愿，有没有统筹核算价值？这个账咱还要细算，静下心往后看看，反正目前还虚不咬手，到投入再说。

活捉SHE的文集：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1366169612_7_1.html

一个你可能不知道的中国---“惟有中华”新浪博客http://blog.sina.com.cn/weiyouzhonghua