那年，亲友万里迢迢亲自给我送来了全套五册陈其泰批校的程乙本《红楼梦》（桐花凤阁批校本，北京图书馆出版社，2001年12月），很是高兴，立刻翻阅。很有意思。最有意思的是它的程伟元序和高鹗叙。因为研究蒙府本程伟元序没有抄自程甲本的缘故，我对程伟元序和高鹗叙已经很熟悉、可以一字不差的背出来啦，哪怕与原始的序和叙有微小的差别，我也一眼能看得出来。我一看，糟糕，怎么把程伟元序和高鹗叙给窜改了呢？但再仔细一看，发现并不是窜改，而是下部原来缺失了两三个字，后来不得已补上去的，有的补得不太到位。根据笔迹判断，修补者很可能是批校者陈其泰本人；估计他当时没有另外的序和叙，补文是根据文意猜测的。经过与程甲本《红楼梦》（北京图书馆出版社，1992年3月）的仔细比较，可以肯定，陈其泰批校程乙本的程伟元序和高鹗叙确是原始的序和叙。我发现，缺损部分陈其泰的补文是饶有趣味的，对我们正确认识后四十回会有一定的启发作用。下面是陈批程乙本的程伟元序和高鹗叙与程甲本的对比结果和评点。◇，代表缺失的文字；【】，代表陈其泰所补的文字；（），代表程甲本《红楼梦》的文字。
 

（一）程伟元序

 

序
红楼梦小说本名石头◇◇【记作】（记作）
者相传不一究未知出自◇◇【何人】（何人）
惟书内记雪芹曹先◇◇◇【生增删】（生删改）
数过好事者每传抄◇◇◇【成帙售之】（一部置）
庙市中昂其值得◇◇◇◇【数十金可】（数十金可）

谓不胫而走者矣然原目◇◇◇◇【百廿卷】（一百廿卷）
今所传只八十卷殊非全本◇◇【人或】（即间）
称有全部者及检阅仍只八十
卷读者颇以为撼不佞以是书
既有百廿卷之目岂无全璧爰
为竭力搜罗自藏书家甚至

故纸堆中无不留心数年◇◇【来】（以来）
仅积有廿余卷一日偶于◇【小市】（鼓）
担上得十余卷遂重价◇◇【购归】（购之）
欣然繙阅见其前后◇◇【情节】（起伏）
尚属接筍然漶漫殆◇◇◇【不可收】（不可收）
拾乃同友人细加厘剔◇◇【截长】（截长）

补短抄成全部复◇◇◇◇◇【×◇以公诸】（为镌板以公）
同好红楼梦全书始◇◇◇【得观厥】（至是告）
成矣书成因并志其缘◇◇◇【起想】（起以告）
海内君子凡我同人或亦先◇【睹】（睹）
为快者欤
      小泉程伟元识

 

评点：

（1）原文中的“删改”补成了“增删”。这显然是根据红楼梦文本中的现成词汇进行修补的。红楼梦正文说，“曹雪芹于悼红轩中，披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”，其中有“增删”两字。从这里可以看出，陈其泰所补的“增删”两字要比程伟元序原文中的“删改”更加确切些，因为根据文本，曹雪芹所做的工作是又增又删，而不仅仅是删。
（2）“好事者每传抄‘一部置’庙市中”修补成“好事者每传抄‘成帙售之’庙市中”。意思不错。

（3）“‘即间’称有全部者”补成了‘人或’称有全部者”。还算可以。

（4）“鼓”修补成了“小市”。这里实际上是缺失一个字的位置，陈其泰想不出补什么字好，就补了笔划简单的“小市”两字。若真如此，著名的“鼓担稿”就要叫作“小市担稿”了。“鼓担”和“小市担”还是有些差别的，鼓担更灵活机动一些，走街串巷，到处叫卖叫买。程伟元序原文接下来说“遂重价购之”，说明程伟元购得“鼓担稿”并不排除是鼓担主人主动送上门的。朋友们可以看到，这“购之”两字也正好缺失，陈其泰按照自己“小市担”的思维逻辑，把“购之”补成了“购归”。

（5）“起伏”补成了“情节”。补文就远不如原文了。

（6）“复为镌板以公同好”字中缺失了“镌板以公”四字，“为”字残留了一半。“为镌板”三字没有能补出来，而把“以公”补成了“以公诸”。

（7）“全书始‘至是告’成矣”补成了“全书始‘得观厥’成矣”。表面文字相差很多，意思还是差不多。这里厥字是“乃，于是”的意思。

（8）“以告”补成“想”。原文好。

（二）高鹗叙

 

叙
予闻红楼梦脍炙人◇◇◇【者几廿】（者几廿）
余年然无全璧无定◇◇◇【本余每】（本向曾）
从友人借观窃以染指◇◇◇【未畅为】（尝鼎为）
憾今年春友人程子小泉◇◇【枉过】（过予）

以其所购全书见示且曰此◇◇【十余】（仆数）
年铢积寸累之苦心将付◇◇【梓以】（剞劂）
公同好子闲且惫矣盍分任之◇【余】（予）
以是书虽稗官野史之流然尚
不谬于名教欣然拜诺正以波斯

奴见宝为幸遂襄其役工既
竣并识端末以告阅者
时
乾隆辛亥冬至后五日◇◇【铁岭】（铁岭）
    高鹗叙并书

 

评点：

（1）“向曾”补成“余每”。意思对。
（2）“窃以染指‘尝鼎’为憾”补成“窃以染指‘未畅’为憾”。意思还可以，但是补“白”了。字面上看，“染指未畅”远没有“染指尝鼎”来得含蓄。宋代诗人范成大有诗句“短章虽寂寞，染指已尝鼎。”

（3）“过予”补成“枉过”。高鹗使用了一般的“过”，陈其泰想得客气一点，补成“枉过”。枉，屈就。用于别人，含敬意：枉驾（1、称对方来访自己；2、请对方往访他人）；枉顾（称对方来访自己）；枉临（称对方来访自己）。

（4）“此‘仆数’年”补成“此‘十余’年”。这差远了。

（5）“将付‘剞劂’”补成“将付‘梓以’”。付梓是交付排印的意思。陈其泰一定认为他在这里补上“梓以”两字一定符合原文，这样就成为“将付梓，以公同好。”相当顺畅。其实不然，缺失的是“剞劂”两字。剞劂是刻板的意思。陈其泰当然想不到，红楼梦明明是木活字排版，怎么会说是刻版呢？不仅高鹗叙说是刻板，连程伟元序也说是刻板，“复为镌板”。镌，雕刻的意思。我们估计，程高原来是打算刻版印刷的，后来改变了主意，采用活字印刷，而程伟元序和高鹗叙已经来不及重刻了。

 

（三）总结 

 

陈其泰对程乙本的批校工作做得很仔细，水平也相当高，如果程序和高叙真的部分缺失，需要补全，他是有资格担任这个工作的。在对比的过程中，我有一些强烈的感觉和感想，简单总结一下。

（1）修补者在努力把文字理顺，使之符合常理。

（2）对于一般情况，会补得很正确，但对于比较特殊的词汇和表达方式，就很难补得像原文一样了。

（3）局部来讲，修补者按照自己思维逻辑进行修补，往往会偏离原文的意思，但仍局限在局部的范围内。

（4）原著的整体面貌不会被扭曲。

（5）程伟元和高鹗对鼓担稿的修补，对后四十回的修补，以及修补后的后四十回文字与原著的差异程度也大致是这种情况。
 

（四）附录：程乙本红楼梦引言

 

红楼梦引言

一是书前八十回藏书家抄录传阅几三十年矣今得后四

  十回合成完璧缘友人借抄争睹者甚伙抄录固难刊板

  亦需时日姑集活字刷印因急欲公诸◇同好故初印时（◇为空，下同）

  不及细校间有纰缪今复聚集各原本详加校阅改订无

  讹惟◇识者谅之

一书中前八十回抄本各家互异今广集核勘斟情酌理补

  遗订讹其间或有增损数字处意在便于披览非敢争胜

  前人也

一是书沿传既久坊间缮本及诸家所藏秘本其中不免前（最后六字后补，应为：稿繁简歧出前）

  后错见即如六十七回此有彼无题同文异燕石莫辨兹

  惟择其情理较协者取为定本

一书中后四十回系就历年所得集腋成裘更无它本可考

  惟按其前后关照者略为修辑使其有应接而无矛盾至

  其原文未敢臆改俟再得善本更为厘定且不欲尽掩其

  本来面目也

一是书词意新雅久为◇名公鉅卿赏鉴但创始刷印卷帙

  较多工力浩繁故未加评点其中用笔吞吐虚实掩映之

  妙识者当自得之

一向来奇书小说题序署名多出名家是书开卷略志数语

  非云弁首实因残缺有年一旦颠末毕具大快人心欣然

  题名聊以记成书之幸

一是书刷印原为◇同好传玩起见后因坊间再四乞兑爰

  公议定值以备工料之费非谓奇货可居也

    壬子花朝后一日           小泉兰墅又识

 （录自：程乙本《红楼梦》，桐花凤阁批校本，北京图书馆出版社，2001年12月。）

 

 

书影：程乙本《红楼梦》的程伟元叙（桐花凤阁批校本，北京图书馆出版社）

http://s2/bmiddle/001uqRf2gy6EQon35At41&690

 

 

书影：程甲本《红楼梦》的程伟元序（北京图书馆出版社）

http://s10/middle/5168d268g7ed2c2a18599&690