http://s12/bmiddle/515b20fdt940fafb0ef5b&690

拍砖一词，经过网友们参与讨论，其含义内容又有了新的补充和完善。

其一是砖帖特性说

有网友这样认为，砖帖应该具有针对性和批判性的特点。“1、针对性，既针对某一个或几个ID，可以是针对其观点（如“对西方民主制度的认识”，“鲁迅是不是一个伟人”等等），也可以是针对其行为（如“版主参与版争”，“使用流氓下流语言”等等），或者直接其本身（如“尤美其人”、“芳驴其人”等等）；2、批判性，这个应该好理解，反正说的都不是好话、唱得都不是赞歌”。

至于怎么拍，该朋友认为“这完全取决于写贴的人，想怎么拍就可以怎么拍，没有任何规定。但我个人认为有一点很关键，既，虽然砖贴针对的是一个或几个ID（或其观点、行为），但是砖贴的真正读者听众应该是全体坛友，而不是被拍的ID，所以写砖贴只需把自己的想法写清楚、让大家看明白就可以了，完全没有必要试图去说服或者驳倒对方，那是徒劳的；如果纯粹是为了气气对方那也没意义（尽管挨砖的人很可能生气，但这不应该是写砖贴的目的，而自己生气就更没意义了）”。

其二是砖帖特征说

“其实就拍砖原义而言，本人认为应是对某人思想、态度、言行等的强烈不满，怒不可遏，在激愤冲动之下，操砖而起，或威胁或拍打的一种过激行为。引伸到网络领域，虽形式不一，但内涵相似，依愚之见，人身攻击与辩论观点有时是很难分开的，观点是人提出来的，一个令人反感的观点，很可能迁愤于此人，如“我爸是李刚！”他亮出一个观点，就是我爸是当官的，你们不能拿我怎么样？但马上引起愤怒的人们群起而攻之。因此，凡是对人品尖锐批评、对观点的极端否定，均可纳入拍砖范畴。其有三个特征：一是针锋相对，不可调和；二是尖锐激烈，达到一定程度；三是据理力争，非蛮不讲理。这样，就把一般性的意见分歧、多元化的观点排除在外，也把与人为善的批评意见排除在外，同时，把非理性的人身攻击也排除在外，避免了拍砖对象的宽泛化”。

其三是砖帖分类说

有网友把杂谈里面所谓的“砖”进行了分类。具体非为三类，即：长城砖、围墙砖、和茅坑砖。这位朋友曾经想在杂谈发动砖客评比，如评出：一级茅坑砖；二级围墙砖；三级长城砖等。

我想，所谓的长城砖，指的可能是那些具有厚重文化内涵的帖子，而茅坑砖呢，指的可能是那些既臭又硬的帖子吧？我又想，假如真要评比的话，那么什么样的砖帖，会是长城砖呢？

今天早上我拜读了湖北耘农先生的《【耘农思考】缺什么也别缺教养》一文，接着又拜读了空谷驹先生的《和耕农老师讨论中国人的教养》。我觉着，这两篇虽然观点不同，甚至对立的文章，其提出的问题尖锐，切中时弊，底蕴厚重，应该就算我心目中的“长城砖”吧？

其实，在杂谈里不乏好帖，也就是说是不缺“长城砖”的；但为数也不是很多，“物以稀为贵”嘛，太多了，也就不稀罕啦！

那么什么是“茅坑砖”呢？这个倒不难寻找，比如像我的那些既臭又长的帖子即是，呵呵！

其四是拍砖三十六计说

“拍砖不能像辩论，那就不叫拍砖了，拍砖有多种方法，什么瞒天过海、笑里藏刀、含沙射影、不温不火、移花接木等等所有36计都能用，但大多人达不到这个境界，一般都是直来直去。而无论如何，拍砖就是对对方的观点进行挑毛病，再捎带打击一下对方的其它软肋，让对方尴尬或出丑。人们喜欢网络拍砖，就像看斗鸡，这是人的毛病。因为网民喜欢，论坛就鼓励拍砖来获得更多的人气，这大概是拍砖的实质。不过有种人在论坛水平不高还狂，大家都看不惯他，大家都希望有人拍他给大家出气，这自然就会有一个好事者出现。不管如何，拍砖就意味着被揭短、被难堪，以致两端成为仇人，最后会不玩了，不过论坛总会有人来侃大山的...”。 

其五是拍砖文化说

网友“中国村民”认为，“好的拍砖即是一种文化：对进步现象的鼓励，对落后现象的鞭策”。这句话我深以为是，中国是个善于生产文化的国度，各种文化可谓比比皆是。比如吃饭里有“食文化”，喝酒里有“酒文化”，穿衣服讲究“服饰文化”等；那么把杂谈拍砖称之为“拍砖文化”，努力使之规范化，文明化，扩大其影响力，岂不善哉？

九头鸟先生的跟帖，为拍砖文化说做了堪称生动的诠释：““好砖，3分幽默7分道理，值得欣赏把玩。砖是一种表达观点的方式，不同于一些乏味的说教或高屋建瓴的虚张。运用一些方式技巧，增强帖子的可读性及娱乐性，在潜移默化中达到让更多读者更容易接受其观点的效果”。

而这位女性朋友的留言，也表达了女性砖客特有的感性心愿，“（通过讨论）我对拍砖更有进一步认识，我理解的拍砖：（砖客）要心怀宽大，嘴巴积德，有理有力，偶尔带点风趣，即不伤和气，也不伤人情…”

但愿我们杂谈的“筒子们”，能够多从文化的角度来考虑拍砖，争取拍出文化来，假以时日，使其成为一个享誉网络的文化品牌，也未可知。

关于拍砖的含义，虽然最后还是没能整理出来统一的说法，颇为遗憾。也好，那就让它作为“未了的故事”，留给以后再说吧。不过我相信，按照约定俗成的原则和筒子们的习惯，大家都会有自己认为合适的理解和诠释的。

 结束语：

整理网友这些跟帖，有人问，会有什么作用呢？我想，对于有些固执己见，自以为是的网友，显然是不起任何作用的；同样，对于如耘农老师那样的饱学之士来说，显然也是多此一举的；但大家相信，通过这样的讨论，对占多数的版友来说，还是能够起到一点捋顺、启发作用的。说到底，无论是谁，都有自觉维护版面的义务。因为您是它的朋友，它是咱们自己的乐园。破坏它、抹黑它，不管您是有意的，还是无心的，都是让人感到不可原谅和遗憾的。