http://s16/middle/515b20fdt87d977ba45df&690

5月30日，莫斯科世乒赛结束女团决赛的争夺。卫冕冠军中国队惨遭爆冷，1比3不敌头号敌手新加坡队，九连冠霸业梦碎，丢掉考比伦杯。

作为一个喜欢打乒乓球的国人，我自始至终守坐在荧屏前，收看了这场惊心动魄的比赛。随着比赛结束，那种被煎熬的难受滋味也逐渐地消失，那颗紧绷着的心弦方才松弛下来。尽管结果出乎意料，尽管大家心绪不佳，郭焱垂泪，观众骂娘，但都于事无补。还不如冷静下来思考一下，这失败之中，是否还有什么积极的意义？

这一点，在赛后接受媒体采访的时候，女团总教练施之皓率先发掘出来一条，“我认为也不是说输了球就跌到谷底……媒体也一直说乒乓球关注在下降，(输球)媒体也有东西写，收视率也会提高”。看看人家施导，就是聪明，首先在失利中发现了有利的因素。

女乒失手之后，媒体很快就搞了一份问卷调查，提出四个问号，世乒赛中国女队丢冠的原因：教练排兵失误？队员发挥失常？对手发挥出色？实际水平如此？经过与身边朋友的商议，我们认为，前三点因素都有，有教练排兵布阵的欠缺，也有队员发挥问题，更有对手出色发挥原因。

由于王楠退役，张怡宁的淡出，中国女乒进入无核时代。中国队迫切地需要培养出一些新队员来填补核心离开之后的空缺，这次莫斯科世乒赛也顺理成章地以锻炼新人为主。决赛面对新加坡这样的强队，如何排兵显然大有文章。教练组之所以派丁宁和刘诗文上场打第一和第二主力，除了历练因素之外，更重要的原因，是此前2人与新加坡对手的交战无败绩。赛前大家对这种安排就心存疑虑，有些担心，果然随着比赛的进程，不愿意看到的场面出现了，对手越打信心越足；而我们越打方寸越乱，最后看，已是发挥失常，心理崩溃了…..

“大赛比什么？不是比技术，而是比心理，比意志品质！”这是担任解说的刘伟反复告知的一条经验，相信施之皓不会不懂得。既然如此，为什么要选择2个毫无世乒赛经验的新人来打1、2号主力呢？而具有三次世乒赛决赛经历的郭跃却被弃置不用？假如发生….现在不是假如，而是担心的情况已经发生了，教练组的战术安排欠妥在前，难辞其咎。

担任新加坡主教练的周树森，在北京队长期执教，对丁宁的打法了如指掌，冯天薇对付丁宁的办法明显增加，这与周导的指点密不可分。这个变化的因素，教练组是否事前充分考虑了呢？

算了，别再分析罗嗦了。女足兵败日本，无缘德国世界杯，主教练商瑞华表示要引咎辞职；我看大不了施导也走这条路子，以告慰江东父老罢了。

“中国队不应该总拿冠军，这对世界乒乓球发展不利！”这种论调，多年来就未曾停止过。现在好了，考比伦冠军杯易主，斯韦思林杯也差点丢掉，不是老将马琳发挥出色，一人独得2分，男团也差点闪了腰。除了老牌劲旅的新加坡、德国等，日本队双双打入四强，也给大家不小的视觉冲击，“狼来了，狼开始咬人啦！”有人惊呼。

中国人拿冠军，不再那么轻而易举，想拿就拿了。或者勉强胜出，或者不敌对手。世界乒坛似乎进入了多极争霸的时代了。

这与国际乒联多年来致力于此的努力有关，也与中国人多年来对乒乓球的输出和奉献有关，当然也和舆论的倾向性有关。这种局面不是许多人希冀出现的吗？一国独大，不如多国争霸；百花争艳，不如万紫千红……

这回在莫斯科，女乒队员穿上了裙装，尽管没有打好，但裙装这一改革还是颇受欢迎的。

在乒乓球改革上，鄙人曾经有过几点设想，这里不妨一说：

一是把目前的大球进一步加大，比如由40毫米的改为45毫米。球大了，速度就降低了，这有利于观赏；

二是球台进一步扩大，道理如上。球台子打了，球速慢了，还是有利于观赏；

三是球拍统一规定为反胶，禁止使用长胶、正胶、生胶等胶皮。道理是这些利用胶皮特性来得分的手段，同样不利于观赏。或句话说，逼使球员把打球的重心放在相持阶段，放在打实力上，放在提高观赏性上；而不是用在工具上，用在发球和接发球的技巧上，让外行的观众看得莫名其妙。

四是比分不是11分制，也不是20分制，最好是30分制。为什么，看看足球、网球和台球就知道了，增加拼杀的激烈程度，目的还是为了提高观赏性，把观众牢牢地吸引过来。

当然这些设想是不可能被采纳的，说说罢了。为了世界乒乓球的发展献言献策，这总是一种思考而已，呵呵，不当之处，还望指一二。