陈宝存：靠造谣歪曲维持的正义是伪正义
—从龚爱爱投资SOHO说起
“龚爱爱”事件发酵了很长时间。网上各种房叔房婶房祖宗的信息越来越多，但是，我们却不敢恭维这些信息的真实性。
龚爱爱事件在财经媒体曝光之初，我在微博上质疑的首先是龚爱爱的身份，是否是公务员或者国企管理者，是否有官方身份才是龚爱爱事件的主攻方向，而不是纠缠她与潘石屹SOHO中国的商业协议。我们清楚的知道，所有商业写字楼与商铺都是投资品，而以国内商业项目开发与销售的现状是一般开发商都不选择持有。原因是多方面的：第一，中国房企开发时间较短，商业性项目的开发更晚，完全持有，资金占压，对开发量上升不利；第二，中国金融市场一个最大的问题是银行惜贷，造成民间金融市场旺盛，同时资金成本极高，国外很多资金投资中国市场的回报率要求竟然达到30%（年息），这样持有经营在市场化初期的十几年，基本是不可能的。
但是，市场对写字楼、商铺等商业物业的需求却极为旺盛。这也是SOHO的成功之处。众多的中小型企业根本没有实力购买北京CBD中心的商业物业，只能靠租赁，而底商也不是小商家能够购买的。这样，投资写字楼、商铺也成为唐山、鄂尔多斯、山西、陕西煤老板老板们的首选方向。
如果财富来源正当，那么，对于不限购的商业投资是应该大力鼓励的，而不是相反。投资人对于城市经济发展有很大的贡献，这是不容置疑的。他们的投资也不会推涨住宅房价，所以，国家部委从未给予商业投资严控的政策。
当然，如果龚爱爱采用伪造身份证、或者有违法经济问题，是应该大力查处的。但是，SOHO没有查处客户，或者随意泄漏客户信息的责任。而所谓的勾结洗钱之说，是不具事实的有罪推定，更不可取。
同时，我们更要看到网络信息的杂乱无章，甚至随意造谣。我们注意到：房叔房婶信息中，大面积的工厂厂房故意混入住房面积中，警苑小区的廉租房故意加到局长名下。要知道，小产权性质的廉租房，是不可能有小业主产权的。如此种种，恰恰是多年来歪曲造谣妖魔化房地产一直坚持的。
我们确实出了很多因管理不到位而产生的腐败等等阴暗面，但是，正常的商业秩序，正常的市场规律还是我们必须保护的。而所谓的财经女部落以及新浪微博关于龚爱爱等等事件的所有谣言，是必须澄清的。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…