杂志上的评测可信否？

    前几天随手翻来了一本手边的杂志，某个专题，对几种精华素的测评，精华的选择标准很有意思，不是保湿精华不是美白精华，而是根据包装而选定的某种――滴管精华。这其中，当然就各种诉求的精华都会囊括进去了。

    评测的八款我用过七款，而其中两种，我觉得就是差不多的东西装在差不多的瓶子中，在使用感上差别不小，但如果擦掉包装上面的标识，几乎就是一样的，都非山寨，某集团的中端（下称B）和低端（下称A），价格相差3倍有余，好奇的读完要看看结果。

    把价位高低不同、主要功效相差很大的产品拿来做各种保湿、抗氧化等比较比较本身就是对读者的一个误导，你让一个保湿精华和一款抗氧化精华来pk抗氧化效果，让基底精华、保湿精华和美白精华pk保湿力，这不是张飞斗李逵么，根本打不到一块去。好吧，我们不是在科研，也不讲究严谨，我们就是在看各个精华的强项究竟在哪里，从这点上，说的过去，继续读下去。

    最让我惊讶的是上面提到的两款保湿精华的pk结果。保湿力、吸收速度、渗透速度、抗氧化力，B统统完败，更别提性价比了。

    A精华我出于好奇在专柜试用过（看此篇之前），吸收速度的确超快，但吸收后的肌肤干燥，且有滑滑的类似假滑之感；B精华我用掉了半瓶多，能持久保湿，在我看来是性价比颇高的一款， B品牌也一向以海洋水的保湿著称。

    而这个评测却出现了和我预料的完全相反的结果。

    ……

    如此，杂志上的各种pk，我们也要抱着一种观赏的态度来看，绝不能照本宣科照单抓药。古人云，尽信书则不如无书，取其精华去其糟粕。没错！